Images tagged "nebelhorn"

Images tagged "nebelhorn"

no images were found

0 Comments

  1. jan oksche

    Hallo Michael

    Danke für den Bericht.
    Ich schätze an Olympus das kleine Format. Für mich wäre deshalb die OM-3 schon irgendwie interessant, da die OM-1 (Im Besitz neben einer OM-5) mir zuviel Panzer ist. Super ist der größere Akku und die vielen Funktionen, die auch meine OM-1II bietet. Allerdings hat sie für mich einen gravierenden Nachteil: da ist nix zum Festhalten (Griffleiste) dran. Scheint so, dass Du mit deinem Statement, dass es eine Lifestyle-Kamera ist, leider recht hast.

    Gruß
    Jan

    1. Michael Guthmann

      Hallo Jan,
      mit der OM-1 Mark II hat OM Digitalsolutions ja eine Kamera mit sehr gutem Griff im Programm und die OM-3 muss sich natürlich von der OM-1 Mark II abgrenzen. Nicht nur in der Funktionalität sondern auch im Design.
      Michael

  2. Pingback: M.Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8 IS PRO

  3. Pingback: M.Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8 IS PRO

    1. Michael Guthmann

      Was genau passt beim Vergleich mit dem 40–150 mm nicht? Ich sehe keinen Grund mir das 50-200mm zu zulegen. Ich habe das 40-150mm und das 150-400mm und brauche auch keine Alternative zum 300mm F4. Wenn das bei dir so ist, ist das 50-200mm sicherlich auch ein Ersatz für das 300mm F4. Ich habe das Objektiv allerdings nicht mit dem Konverter ausprobiert und kann nicht einschätzen, wie dieser die Bildqualität beeinflusst.

  5. Martin

    Hallo Michael,
    vielen Dank für den spannenden Bericht. In weiten Teilen kann ich Deine Empfehlung für die Ausrüstung auf Safari so bestätigen. Mir stand zwar im August noch kein 50-200 zur Verfügung, aber mit der Kombi 150-400 + 40-150/2.8 und in meinem Fall dem 12-100/4.0 ist man sehr gut aufgestellt. Gerade das 150-400 war für mich in Botswana eine Bank!

    Hinsichtlich des Gewichts habe ich so meine Bedenken, was die 4kg angeht. Klar, rein netto liegt man damit vielleicht in dem Bereich, aber man will die Ausrüstung ja auch noch transportieren. Ein Fotorucksack wiegt schnell gut 2kg, dazu braucht man ja auch noch den einen oder andere Ersatzakku, denke ich. Dazu noch ein Notebook oder Pad. Das ist zumindest meine Erfahrung, man liegt dann schnell bei 8kg. Aber wie auch immer, dann muss halt das eine oder andere T-Shirt zuhause bleiben! 😉

    Danke Dir und viele Grüße
    Martin

    1. Michael Guthmann

      Hallo Martin,
      Danke für die Rückmeldung. Beim 12-100mm fehlt mir das extreme Weitwinkel und zwischen 25 und 50mm vermisse ich nichts. Deshalb habe ich das 8-25mm mitgenommen. Beim Gewicht hast du natürlich recht, aber den Laptop, die Batterie und den Rucksack brauche ich bei allen Kamerasystemen. Der Vorteil von MFT ist eben, dass die Kamera und die Objektive wesentlich leichter und kleiner sind. Mein Fotorucksack hat am Ende inklusive der Wechselklammotten für die ersten beiden Tage (man weiß ja nie ob das angegebene Gepäck auch ankommt), Laptop, Kabel, Ladegeräte und Badutensilien auch 8 Kg gewogen.

  6. Pingback: Safari mit dem M.Zuiko 50-200mm F2.8 PRO – Erfahrungsbericht

  7. Pingback: Safari mit dem M.Zuiko 50-200mm F2.8 PRO – Erfahrungsbericht

  8. Pingback: Safari mit dem M.Zuiko 50-200mm F2.8 PRO – Erfahrungsbericht

  9. Rolf

    Hallo Michael,
    das war ja eine tolle Reise mit interessanten Zwischenfällen 🙂 Ich war noch nicht in Afrika und werde dieses Land vermutlich auch nicht mehr erleben. Um so schöner ist es, Reiseberichte, wie deines, lesen zu können.
    Danke dafür 🙂
    Viele Grüße,
    Rolf

  10. Hartmut

    Hallo Michael,

    Das sind wirklich die besten Erläuterungen in deinem AF-Guide zu der OM-System OM-1
    welche ich bisher im Internet gelesen habe, vielen Dank dafür.

    Viele Grüße aus Berlin,
    Hartmut

  11. Pingback: M.Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8 IS PRO

  12. Pingback: M.Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8 IS PRO

  13. Pingback: RM-WR1 Compatibility

  14. Pingback: RM-WR1 Kompatibilität

  15. Pingback: Beste OM-1 Fernbedienung

  17. Johann Pondorfer

    War alles sehr gut erklärt, und vor allem immer mit dem passenden Bildschirm, ich hätte nur noch gerne eine solche Beschreibung für die Einstellung C1-C4. vielen Dank im Voraus.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Johann,
      Danke für deinen Kommentar und den Hinweis auf weiteren Inhalt. Ich werde mal schauen ob ich die Zeit finde eine Beitrag für C1-C4 zu erstellen.

  18. jens

    “Respekt”
    – 3 D Drucker und Summar 5cm f2.0
    – die Ergebnisse finde ich richtig gut
    – grade nicht perfekt ist doch so viel schöner …
    – Fotografiere seit 2025 mit meinen Flohmarktfund: Samsung NX 300M + NX 20 mm F 2.8
    – mein kleines, handliches Werkzeug, das mir dabei hilft, den Moment zu schätzen und zu genießen
    Grüssle aus dem Schwarzwald Jens. Ps.: Info auf meiner HP

    1. Michael Guthmann

      Hallo Jens,
      Danke für Deine Rückmeldung. Seitdem ich nicht mehr in der Kamera Industrie arbeite werden mir die technischen Spezifikationen immer unwichtiger. Du hast Recht, nicht perfekt ist viel schöner und hat mehr Charm. Mir gefallen die Bilder auf Deiner Webseite.

  19. Steffen Sennewald

    Lieber Michael,
    ich arbeite nur mit LR und inzwischen hat LR Classic 14.4 die Rausch-*.dng mit dem unsäglich langen Dateinamen und “entrauscht” in den xmp beseitigt, so daß der Workflow Entrauschen wieder einfacher wie vorher und relativ schnell 2-4 s pro Bild ist und der Speicherbedarf nur noch durch die *.orf bestimmt wird.
    Da nach diesem letzten LRC-14.4-Update mein High-End-System aber sehr langsam wurde, hab ich meinen Workflow geändert: Beim Importieren nun mit 1:1-Ansicht und Entrauschen als erstes, damit sind Bibliothekansichten und der Berabeitungsablauf wesentlich flüssiger geworden.
    Wenn man aber nun “Vorige Entwicklungseinstellungen einfügen” nur via Strg+Umschalt+V versucht zu übertragen, wird das Entrauschen nochmal angewendet, was nervt. Hier nutze ich Strg+Umschalt+C (Taste an der Wacom-EK-Remote) Kopieren mit Dialog und blende darin das Entrauschen aus.

  21. Pingback: OI.Share Kameraeinstellungen umziehen leicht gemacht

  22. Martin

    Hallo Michael,

    Du hast es mMn sehr schön auf den Punkt gebracht. Und hinsichtlich Deiner Prognose zur E-M10 (könnte ja konsequenter Weise in der Nachfolge OM-10 heißen) stimme ich auch zu, der Gedanke liegt nahe.

    Auch die Befürchtung von Andreas (Kommentar) ist leider sehr nachvollziehbar. Man hat eigentlich an keiner Stelle wirklich den Eindruck, als ob es noch weitergehen wird. Insofern warte ich persönlich auch 2026 ab. Mal sehen ob wirklich noch eine substanzielle Weiterentwicklung kommt.

    Im Herbst soll ja noch ein weißes Zoom kommen. Auch darauf blicke ich mit Spannung. Das könnte ein Hinweis darauf weden, ob OMDS wirklich noch eine echte Zukunft für das System sieht.

    Wenn man sich erinnert, dass Olympus bei Einführung der EM-5 absouter Marktführer in dem Segment (spiegellose Systemkameras) war, dann ist es frustrierend, wie dieser technologische Vorsprung innerhalb weniger Jahre aufgegeben wurde.

    Grüße aus Hamburg
    Martin

    1. Michael Guthmann

      Hallo Martin,
      Ich denke wir spüren im Moment die Auswirkungen des Verkaufs der Kamerasparte von Olympus. Die Firma muss dieses Jahr schwarze Zahlen schreiben sonst wird der Investor ungeduldig. Ich hoffe nur die Entwicklung eines neuen Prozessors ist von den Sparmaßnahmen nicht betroffen. Nur mit einem neuen Prozessor werden wir auch essenzielle neue Funktionen sehen. Ich bin immer noch optimistisch, da die Entwicklung eines neuen Prozessors gut mal 5 Jahre dauern kann.

  23. Andreas

    In meinen Augenwir das System nur noch ausgeschlachtet bis nichts mehr geht.
    Die Technik ( Sensor etc. ) ist mittlerweile 5 Jahre alt und wieder hat sich hier nichts getan.
    Wenn die Kamera wenigstens den AF fùr Tiere und Menschen und den Live GND bekommen hätte.
    Andere Hersteller haben in dieser Preisklasse was den AF angeht mehr zu bieten.

    Ich bin sehr zufrieden mit meiner OM-1 und OM-5 aber erwarte nicht mehr viel von OMDS.

    Gruß aus dem kleinen Saarland,

    Andreas

    1. Michael Guthmann

      Hallo Andreas,
      Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Ganz habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Mal sehen ob das nächste Jahr noch Überraschungen zu bieten hat.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Rolf,
      Die Funktion hat auch die OM-1. Du findest sie um Menü unter dem Schraubenschlüsselmenü um 1. Tab. Dort kannst du einen Ordner benennen auf den die Bilder gespeichert werden sollen und kannst dort natürlich auch eigene Ordner anlegen. Viel Spaß.
      Michael

  25. Olympografie

    Man stelle sich mal eine Pen F II mit Highres-Modus aus der Hand vor. 25 Megapixel würden dafür vollkommen ausreichen und wenn die Kamera preislich noch attraktiv wäre, so könnte das ein Verkaufsschlager werden.

  26. Guido

    Hallo Michael,
    ich war letzte Woche zum ersten Mal an der Müritz im Nationalpark und kann deine Eindrücke voll und ganz nachvollziehen. Unglaublich schöne und ruhige Gegend. Aus diesem Grunde fühlen sich die Tiere dort auch so wohl. Auch die Ranger mit denen ich vor Ort gesprochen habe, machten auf mich einen sehr guten Eindruck was die Herangehensweise des NP anbelangt. Möglichst wenig Eingriffe und selbst die Jagd wird mehr und mehr reduziert. Ich bin sehr angetan von Land & Leute und werde sicher dorthin zurückkehren. Den Seeadler und Fischadler habe ich zwar mehrfach gesehen, aber für gescheite Fotos hat es auch mit dem 150-400 nicht wirklich gereicht. Aber wenn der Seeadler über dir überraschend aus dem Baum startet, ist das schon ein tolles Erlebnis.
    Den Tip mit dem Plauer See werde ich mir für das nächste mal merken.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Guido,
      die Gegend ist einfach ein Traum für Naturliebhaber. War da schon des öfteren und werde auch sicherlich wieder zurück kommen. Sind schließlich 2 Stunden Fahrt von Hamburg. Schön dass es solche Regionen noch gibt.

    1. Michael Guthmann

      Welche alten Kameras zu Demozwecken Hast du? Die Leica III f stand bei mir ja auch nur auf dem Regal. Ich will das Objektiv auf jeden Fall mal für Portraitaufnahmen verwenden.

  28. Pingback: Objektiv von 1930 – digital reaktiviert

  29. Lutz Roeßler

    Guten Morgen Herr Guthmann,
    ich interessiere mich für die Olympus OM-1 (oder OM-1 Mark II). Ich bin Fotojournalist und nutze aktuell eine Canon R6 Ausrüstung. Nun suche ich eine leichtere Zweitausrüstung. Leider bietet Canon im APS-C-Bereich keine wirklich überzeugenden Optionen.

    Die Sony A6700 steht bereits in der engeren Auswahl, aber die Olympus OM-1 erscheint mir ebenfalls als ein hochwertiges Profi-Werkzeug. Auch von Fuji gibt es interessante APS-C-Kameras. Während meiner Recherche bin ich auf die OM-1 gestoßen. Ich habe jedoch Bedenken wegen des MFT-Sensors, insbesondere da ich gelegentlich mit einer ISO-Einstellung von etwa 3200 fotografiere.

    Wäre es möglich, 1–2 originale RAW-Dateien sowie unbearbeitete JPGs von der Olympus OM-1 zu erhalten? Wichtig wäre mir, dass die Bilder bei einer hohen ISO (ca. 3200) aufgenommen wurden und nicht verwackelt sind. Sowohl unbearbeitete JPGs als auch RAW-Dateien interessieren mich, da ich mit Lightroom und der aktuellen DXO-Software meine Canon R6-Daten bearbeite.

    Viele Grüße,
    Lutz

    1. Michael Guthmann

      Hallo Herr Roeßler,
      Die OM-1 ist in der Tat eine sehr professionelle Camera. Als sie auf den Markt gekommen ist habe ich auch viele Vergleichsaufnahmen mit einer Sony and Canon Kamera gemacht. Ich schicke ihnen einen Link mit Daten an ihre angegebene email Adresse.
      Michael

  30. DEPaterson

    Interessanter Bericht. Es würde mich allerdings interessieren, ob Sie mit der Bedienung der Einstellräder nach der Reperatur zufrieden waren. Wurden die Einstellräder bzw. das Drehmechanismus selber revidiert oder wurden sie ersetzt? Bei meinem OM-1, waren die Räder immer zu schwergängig für meinen Geschmack. Falls sich dieser Mangel leicht beheben lässt, schicke ich mein Gerät auch zum OMDS ein.

    1. Michael Guthmann

      Nach der Reparatur bin ich mit den Einstellrädern sehr zufrieden. Ob diese revidiert oder ersetzt wurden kann ich nich sagen, das wurde seitens OM Digitalsolutions nicht kommuniziert.

  31. Martin

    Hallo Michael,
    gleiche Gedanken kamen mir auch beim ersten Betrachten der BF. Tolles minimalistisches Design, ein echtes Life-Style-Objekt. Das hätte ich auch gerne.
    Aber diese “Luxus-Anhängsel” muss man sich auch leisten wollen. Gut 2.300,-€ ohne Objektiv, das ist schon eine Ansage. Ich glaube, da muss ich passen.
    Danke für Deine Gedanken!
    HG
    Martin

    1. Michael Guthmann

      Hallo Martin,
      ja der Preis ist schon sehr hoch, aber das minmalistische Design hat schon was an sich. Ich denke Sigma macht bei den Stückzahlen kein Plus.

  32. Thomas

    Die OM-3, ich hatte sie letzte Woche selber auf der Primo-Tour in der Hand, will OM definitiv ein Feld neben der Wildlife-Fotografie bespielen. Die OM-3 finde ich wirklich wunderschön, aber ist mit allen Objektiven die größer sind F1.2er Festbrennweiten einfach zu klein und der Joystick zum schnellen Verstellen des Fokuspunkts fehlt auch. Die neuen F1.8-Festbrennweiten passen wirklich prima dazu, aber noch viel spannender fände ich die Reihe der F1.2er auszubauen. Ich würde mir ein 10/12mm F1.2 Pro wünschen …

    1. Michael Guthmann

      Für mich sieht die OM-3 aus als ob OM Digitalsolutions versucht die Marke preislich höher zu positionieren. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass es nach der Vorstellung der OM-3 noch eine E-M10 Mark IV Nachfolger kommen wird. Vier verschiedene Kameralinien kann eine Firma der Größe sicherlich nicht unterhalten. So wird die OM-5 zur Einsteigerkamera. Ob das aufgehen wird bleibt abzuwarten. Ich denke eine günstige Einsteigerkamera wäre notwendig um die jungen Menschen die vielleicht noch nicht so viel Geld haben ins System zu bekommen. Ich bin sicher das die Qualität der OM-3 super ist und auch die Quailtät der Objektive außer Frage steht. Allerdings ist weder die Kamera noch die Objektive eine wirkliche Neuentwicklung und da seit der Ausgründung nichts wirklich neues gekommen ist, stellt sich die Frage in wie weit OMDS in der Lage ist Neuerungen auf dem Markt zu bringen.

  33. Rudolf

    Hallo,
    kann man High Resolution Shots und Stacking miteinander kombinieren?

    Die Kamera scheint ja die einzige zu sein, bei der man den elektronischen Verschluss 1/100 und Blitz zusammen verwenden kann. Bei den anderen ist der Blitz ausgeschalten, wenn man den elektronischen Verschluss verwendet.

    Was mich auch noch aufhorchen hat lassen, beim Stacking kann mit dem 90mm Makro mit 20Bildern/Sekunde gearbeitet werden. Das wäre wesentlich schneller als mit anderen Kameras.

      1. Rudolf

        Wie ist es mit Bracketing und HighRes?
        Ich bringe ab und zu die Begriffe durcheinander
        Stacking = Verarbeitung in der Kamera
        Bracketing = Tiefenschärfereihen zur Weiterverarbeitung in Helicon, Zerene etc.

        1. Michael Guthmann

          Hallo Rudolf,
          Wenn ich mich nicht irre, sind alle computational Funktionen nicht mit anderen Funktionen kombinierbar. Also kann auch der HighRes Modus nicht mit dem Bracketing zusammen verwendet werden.

  34. Roland

    Hallo Michael,
    mein erster Gedanke war als die genauen Daten der OM-3 auf dem Tisch waren, da haben sie von allem etwas hinein gepackt. So eine Art OM System ÜBERBLICK Gerät/ das gibt es zur Zeit in unseren Kameras. Sie sieht schon cool aus aber ich werde die OM-3 definitiv auslassen, so wie ich es bei der OM1 II nach kurzer Überlegung, ob ich doch von meinen OM1 Ier Updaten soll getan hab. Würde ich neu Einsteigen wäre der Preis für mich gerade noch so akzeptabel. Warte ganz relaxt ab wie es weiter geht, je nach dem was kommt wird dann die OM1 ersetzt oder auch nicht.
    LG Roland

  35. Rainer

    Hallo Michael, eine wie ich finde wirklich sehr schöne Kamera – aber wer soll sie kaufen? Bei OM System ist wenig “Markt” zwischen OM5 und OM1, und die UVP wirkt jetzt im Vergleich zu Mitbewerbern auch nicht sonderlich attraktiv. Vor allem aber fehlt mir (wiederholt) jegliche Innovation, dazu noch der fehlende Joystick, kein Handgriff, der Ein-/Ausschalter ist für mich weiterhin auf der falschen Seite, das Creative Dial ist nett aber mir wäre es heutzutage eigentlich viel wichtiger, Fotos mit 1 Klick automatisch auf dem Smartphone direkt in einer übersichtlichen App öffnen und in einer Art digitalem Creative Dial mit ein bisschen “Wischen” kreativ bearbeiten, entwickeln und teilen zu können. Ansonsten greif ich mittlerweile direkt zum Smartphone oder zum alten “Werkzeug” E-M1II. Sicherlich wird es Leute geben, die das künstlerische Fotografieren mit dem Creative Dial schätzen , das möchte ich nicht in Abrede stellen – aber wie viele davon lassen sich vom Gesamtpaket OM 3 überzeugen? Mir scheint die Zielgruppe dann doch auf sehr sehr wenige Enthusiasten begrenzt zu sein.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Rainer,
      Deinen Kommentar kann ich gut nachvollziehen. Für mich ist die Kamera auch eine Enttäuschung. Es ist ein Versuch auf den Trend hin zu Retrokameras aufzuspringen. Dabei hatte Olympus bereits eine Retrokamera bevor alle anderen daran gedacht hatte. Die erste E-M5. Wie oben geschrieben mach für die Zeilgruppe die PEN-F viel mehr Sinn. Der Fakt, dass die Abspaltung erst 4 Jahre vorrüber ist und eine Prozessorentwicklung zwischen 4 und 5 Jahren gebe ich der Firma noch 1 Jahr um eine wirkliche Innovation auf dem Markt zu bringen. Passiert dass nicht dann befürchte ich das Schlimmste für OM Digitalsolutions.

  36. Martin

    Hallo Michael,
    die Kamera polarisiert, und das scheint mir Absicht zu sein.
    Rein technisch betrachtet bietet die Kamera nur wenig, was die OM-1.1 bzw. OM-5 nicht kann. Unter dem technischen Aspekt ist sie mMn gnadenlos überteuert. Mindestens 500,-€ weniger, das wäre angemessen.
    Die Kamera ist aber nach meiner Ansicht als Lifestyle-Objekt konzipiert. Ein Hingucker. Man zeigt sich damit, man hat sowas. Und da ist es schwierig ein Preisschild dran zu bappen.
    Ich glaube, dass die Kamera ihre Fans finden wird. Ob sie ein echter “Burner” wird, wird sich zeigen, aber es wäre schön, wenn sie ein Erfolg für OMDS werden würde.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Martin,
      Ich glaube nicht das OMDS absichtlich polarisiert will. Ja es ist eine Lifestyle-Objekt. Gerade deshalb wäre sie aus meiner Sicht erfolgreicher wenn sie im PEN-F Gehäuse gekommen wäre. Gerade die Fans hatten sich die PEN-F II gewünscht. Hast allerdings recht man kann sich nur wünschen, dass die Kamera erfolgreich wird.

  37. Mark

    Hey Michael,
    Ich denke auch, dass eine PEN F II die besser Wahl gewesen wäre. Aber wahrscheinlich wollten die sich in die Reihe der Nikon Zf (c) und Fujifilm XT einreihen, wobei am Erfolg der X100 Reihe sieht man, dass es der PEN F II m.E.n. schon nen größeren Schub gebracht hätte. Wobei man ja erstmal gucken muss, ob es nicht ein erfolg wird.
    Das mit der Abdichtung kann ich nicht ganz nachvollziehen, nur weil oben der Sucher fehlt und dieser seitlich sitzt, soll es nicht mehr gehen?
    Gruß Mark

    1. Michael Guthmann

      Hi Mark,
      danke für deinen Kommentar. Fuji hat ja auch mit der X100 VI die eher einer Messsucherkamera ähnelt Erfolg. Meiner Einschätzung nach wollte OMDS die OM Reihe komplettieren und gleichzeitig die Preisrange der OM Serie nach oben bringen. Ich erwarte nicht, dass es noch eine OM-10 geben wird. Vielleicht wird es eine PEN geben die für die Einsteiger gedacht ist. In Japan ist die E-P7 ja recht erfolgreich. Wenn auch ohne Sucher recht teuer. Mal sehen wohin die Reise geht.

  38. Pingback: Meinung: OM System OM-3

  39. Otto Hans Nitsch

    Hallo Michael, ich habe seit 2009 die Olympus OMD 10 Mark 2. Wûrde gerne deine Meinung lesen, ob ich mir die OM 5 kaufen sollte. Danke und einen schönen Gruß aus Barcelona.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Otto,
      Das kann ich dir ohne Zusammenhang was du so fotografierst nicht wirklich beantworten. Die Vor und Nachteile beider Kameras hast du dir ja sicherlich schon abgeschaut. Ob es sinnvoll zu wechseln hängt aber stark von deiner Fotografie ab.

      1. Otto Hans Nitsch

        Gerne könntest du dir ein Bild machen von den Sachen die ich fotografiere, wenn du mich mal kurz in Instagram besuchst > Otto Hans Nitsch Garriga oder otto_hans_tacarigua. Dankesehr.

        1. Michael Guthmann

          Na du scheinst hauptsächlich Reisefotografie zu machen. Da ist die OM-5 sicherlich eine gute Wahl weil sie eben nicht so groß ist wie die OM-1. Da deine Kamera schon einige Jahr auf dem Buckel wirst du auch einen Qualitätsunterschied sehe. Wenn du allerdings noch ein paar Tage warten kannst würde ich abwarten was OM Digitalsolutions am 6 Februar nächste Woche vorstellt. Ich erwarte zwar das die kommende Kamera teuerer und größer sein wird, aber die Woche mach den Kohl nicht fett.

  40. Wolfgang Brinken

    Ich finde, dass dieses Objektiv bei den Olympus/OMDS Anhängern zu negativ gesehen wird. Klar, es ist eine Sigma Entwicklung für Vollformat, aber durch den Sync-IS hervorragend an die OM-System Bodies angepasst. OMDS alleine hätte eine derartige Konstruktion niemals entwickeln und bei den Stückzahlen zu so einem Preis anbieten können. Das von Olympus für MFT entwickelte 150-400 TC ist eine sehr aufwendige Konstruktion und mit speziellen Linsen und Materialien ausgestattet worden. Dabei wiegt es mit ca 1,8 kg gerade einmal 200 Gramm weniger als das 150-600mm mit 2,0 kg. Dabei ist das 150-600mm im Transportzustand sogar um einiges kürzer. Dabei hat es mit 600mm mehr Reichweite, hat dabei aber weniger Lichtstärke. Optisch sind beide hervorragend. Nach einem Labortest im Fotomagazin sind beide super, das 150-400 TC erreicht einen “Gesamtwirkungsgrad” von 85% (ohne TC 87%; mit TC 83%), das 150-600mm 85%. Wenn man jetzt auf den Preis schaut ist das 150-600mm eine sehr sinnvolle Ergänzug des Objektivangebotes von OM-Systems.

    Schönen Gruß
    Wolfgang

    1. Michael Guthmann

      Hallo Wolfgang,
      vielen Dank für deinen Kommentar. Ich denke der Grund für die Kritik under Olympus/OMDS Anhängern ist, dass es zum Einen wesentlich teurer als bei Sigma ist und zum Anderen es wesentlich kleiner sein könnte wenn es für MFT konstruiert worden wäre. Ich bin mir nicht sicher, dass OMDS das nicht auch hinbekommen kann. Hätte aber sicherlich länger gedauert. Die Bildqualität ist das eine aber es geht natürlich auch um die Balance und die AF Geschwindigkeit. Da ist das 150-400mm einfach besser.

      1. Wolfgang Brinken

        Hallo Michael,
        natürlich ist 150-400mm mit internal Zoom und IP53 Zertifizierung besser als das 150-600mm mit IP51 und sich beim Zoomen ändernden Länge. Aber es ist auch ca 3x so teuer! Insofern ergänzen sich die beiden Optiken im Objektivangebot. Ich selber habe das Olympus 300mm mit beiden TCs. Mit der Qualität bin ich sehr zufrieden. Da in vielen Situationen ein Zoom natürlich von Vorteil ist, war ich auf der Suche. Trotz des doch recht hohen Preises war ich da beim 150-400 mm. Allerdings kamen dann die Berichte (mit Fotos) von verschlissenen Bajonetten dieser Objektive. Beim Olympus Fotostammtisch hatte ein Fotokollege seine Linse mit und ich konnte mir so einen Schaden persönlich ansehen. So etwas hatte in meiner langjährigen Fotopraxis noch nie gesehen. Kurz danach verkündete dann OMSystem, dass ihre Untersuchungen keine besonderen Fehler an diesen Bajonetten feststellen konnten. Danach war mir klar, dass ich auf keinen Fall für über 7000€ ein Objektiv kaufen würde, wo später solche Probleme auf mich zukommen könnten.
        Ich habe jetzt bei einer Aktion das 150-600 mm für unter 2000€ kaufen können und bin nach ersten Erfahrungen sehr zufrieden. Das 300 mm wird aber bleiben.
        Schönen Gruß
        Wolfgang

        1. Michael Guthmann

          Hallo Wolfgang,
          herzlichen Glückwunsch zum Objektiv. Ein Zoomobjektiv hat sicherlich viele Vorteile gegenüber der Festbrennweite. Du bist damit viel flexibler und das 300mm würde ich auch nie verkaufen, wenn mal die Lichtstärke wichtig wird hilfreich. Außerdem ist es ein erstklassiges Objektiv.
          Ich besitze das 150-400mm seit mehr als zwei Jahren und das Bajonett sieht hervorragend aus, kann die Diskussion weder nachvollziehen noch kommentieren. OM Digitalsolutions war hier sicherlich nicht besonders glücklich in der Kommunikation.

          1. Wolfgang Brinken

            Hallo Michael,
            da hast Du Glück gehabt und kannst Dich freuen. Ich bin immer sehr vorsichtig alle Meldungen, die so durchs Internet geistern, sofort für bare Münze zu halten. Aber im Olympus Forum haben sich sehr viele Betroffene gemeldet, viele von denen konnte man anhand Ihrer sonstigen Postings als seriös einstufen. Auch der Fotokollege in Hamburg hat bei mir den Eindruck hinterlassen, dass er vernünftig mit seinem Equipment umgeht. Insofern sind die Aussagen von OMSystem sehr unbefriedigend. Jeder hätte Verständnis dafür gehabt, wenn OMSystem eingestanden hätte, dass Chargen des Objektivs einen zu weichen Bajonettring verbaut haben und dieser dann getauscht wird.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Armin,
      nein dass kann ich dir nicht sagen. Ich verwende für Composite keinen Zeitauslöser. Entweder löse ich über die App oder den RM-WR1 aus, oder ich löse an der Kamera aus.

  42. Pingback: OM System in 2025

  43. Dirk Herr Dassler

    eine APSC-Kamera, an der man die Olympus-Objektive ebenfalls benutzen kann (dann halt nur ein Ausschnitt vom Sensor), wäre cool. An Sony Vollformatkameras kann man ja auch die APSC-Objektive nutzen. Für den Anfang dann einfach erstmal ein Weitwinkel- und ein Portraitobjektiv für APSC.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Dirk,
      das ist ein interessanter Gedanke. Würde doch nur Sinn machen, wenn OMDS auch eine APS-C Serie ihrer Kameras plant. Macht aber aus meiner Sicht keinen Sinn, dass ist dann doch zu Nahe am MFT Format. Sony ht ihr Bajonett für APS-C designed und nachträglich einen Kleinbildsensor eingequetscht. Das hat vor Allem Nachteile im Weitwinkelbereich. Ein Grund weshalb für mich eine Sony nicht in betracht kommen würde, sollte ich mal gezwungen werden das Format zu wechseln. Soweit ist es ja glücklicherweise nicht.

  44. Pingback: OM System in 2025

  46. Pingback: OM Digitalsolutions 2024 im Rückblick

  47. Pingback: Automatische Empfindlichkeitseinstellung der OM-1

  48. Don Steele

    Hi Michael,
    I hope this is the right place to leave a question for you.
    I want to stop subscribing to Photoshop because I don’t get to use it very often. OM Workspace looks a useful alternative but I am stuck on one thing so far – when I have cropped an image to my liking – how do I save the new image? In photoshop it’s a simple double-click inside the image but I can’t see how to do it in the OMW.
    Also, can I add text to an image in the OM Workspace?
    I’m having a problem trying to update the software – it’s saying can’t connect to server. Any ideas on that one?
    Many thanks,

    1. Michael Guthmann

      I don’t think that OM Workshop is a good alternative for Photoshop. The purpose of both is different. OM Workspace is primary for RAW develpoment and you cannot add additional things as you can do in Photoshop. Cropping in OM Workspace only applies to exported images. So in the software you only see the yellow frame which is applied once you export it.

  49. Pingback: OMDS Servicequalität - Michael Guthmann

    1. Michael Guthmann

      Dear Claudia,
      thanks for your comment. As you say you can also use a normal camera with a filter to achieve similar results. The only disadvantage is that you are getting quite long exposure times.

  51. Martin

    Hallo Michael,

    Vielen Dank für den Bericht und die beeindruckenden Bilder. Das war sicher ein einmaliges Erlebnis!
    Und für mich, als Namubia- und Botswana-Fan, kommt da sehr viel Fernweh auf! Nächstes Jahr…

    Danke und herzliche Grüße
    Martin

    1. Michael Guthmann

      Hallo Martin,
      Botswana ist immer eine Reise wert. Ich bin auch ein großer Fan vor allem vom Okavango Delta. Meine nächste Reise nach Afrika wird allerdings entweder nach Namibia oder in die Masai Mara gehen. Muss auch noch andere Länder in Afrika kennenlernen. Ich war noch in Zimbabwe. Kann ich auch noch empfehlen.

  52. Pingback: My 5 favourite OM System lenses - Michael Guthmann

  53. Pingback: Die besten OM System Objektive für Wildlife - Michael Guthmann

  56. Pingback: PEN-F II selbst gemacht - Michael Guthmann

  57. Pingback: Die besten OM System Objektive für Wildlife - Michael Guthmann

  58. Pingback: Die besten OM System Objektive für Wildlife - Michael Guthmann

  59. Roland

    Hallo Michael,
    bin da ganz bei deinem Fazit.
    Ich hab mir damals beim erscheinen zwei OM 1er gekauft, schweren Herzens dafür auch die E-M1 X abgegeben.
    Ausschlag gebend war das neue Menü, der besser gewordene AF und die höhere Verarbeitungsgeschwindigkeit. Ich finde die OM1 immer noch eine spitze Kamera und sie wird viel gebraucht.
    Hab aber auch schon länger auf abwarten/ beobachten des ganzen bei OM-System gestellt. Investitionen werde ich die nächste Zeit keine mehr tätigen. Mein Sparschwein für die Fotografie wird zwar fetter, aber die Euronen können auch für was anders verwendet werden.
    Mal sehen wie das mit dem “versprochenen” Update im Herbst wird, dran glauben mag ich nicht mehr wirklich.

    LG vom Bodensee-Vorarlberg

  61. Michael Mair

    Herzlichen Dank für Ihre angenehmen Erklärungen.

    Ich bin auf Ihre Seite gestoßen, weil es mir heute nachts nicht gelungen ist, das neue 150 – 600 kombiniert mit einem MC-20 und der OM-1 mit dem Sternenautofokus zum Laufen zu bringen. Mir ist bewusst, dass die schon sehr grenzwertig ist, immerhin handelt es sich bei voller Nutzung der Brennweite um 2.400mm (KB).

    Kann das die OM-1 noch können?

    Danke für Ihre Sicht und mit Ihrer Erfahrung vielleicht auch für einen Workaround oder ein How To!

    Liebe Grüße aus Wien

    1. Michael Guthmann

      Hallo Michael,
      danke für deinen netten Kommentar. Den einzigen Grund den ich mir vorstellen kann weshalb es nicht funktioniert, ist dass für das Objektiv eine Anpassung in der Kamera notwendig ist. OM Digitalsolutions hat ja erst neulich die Version 1.6 herausgebracht. Hast du diese bereits installiert? Auch wenn es nicht explizit erwähnt wird könnte ich mir vorstellen, dass noch Anpassungen für das Objektiv vorgenommen wurden.
      Grüße
      Michael

  62. Pingback: Was geht denn bei OM System ab? - Michael Guthmann

  63. Pingback: Ein Kurztrip zu den Großen Fünf / Zimbabwe Teil 1 - Michael Guthmann

  64. Pingback: 3 Gründe für die OM-1 - Michael Guthmann

  65. Pingback: OM Digitalsolutions im Clinch - Michael Guthmann

  66. Pingback: OM-1 Firmware Version 1.6 - Michael Guthmann

  67. Katie Chong

    Hallo Michael!
    Vielen Dank, dass du die Frucht deiner Arbeit zur Verfügung gestellt hast. Das kommt wie gerufen! Ich habe heute morgen so viele falsche Deckel, also Deckel, die eigentlich für andere Systeme sind, einfach auf meine MFT-Objektive gelegt, damit kein Staub auf das Glas fällt, aber eine gute Lösung ist das ja nicht. Da dachte ich mir: “Wär eigentlich besser, wenn ich ein paar Deckel mehr hätte.”
    Du hast mir sehr weitergeholfen! Danke nochmal!
    Lieben Gruß, Katie

  68. Andreas

    Hallo Michael,

    wenn ich mir die ganzen Komentare in diversen Foren die letzten Monate angeschaut habe bin ich mir ein wenig wie im Kindergarten vorgekommen.
    Wie bei der Diskussion im Fussball oder der Politik sind auf einmal die ganzen “Experten” aus den Löchern gekommen und wussten aus dem FF was OMDS falsch macht oder wie sie es gefälligst zu machen haben.
    Ich glaube diese Kultur gibt es nur in Deutschland.
    Ich persönlich bin auch sehr zufrieden mit meiner OM-1 und Om-5 und freue mich sehr wenn ich ab Herbst das Menü meiner Om-1 auf meiner Papierkorb Taste begrüßen darf 🙂

    Gruss aus Saarbrücken,

    Andreas

    1. Michael Guthmann

      Hallo Andreas,
      danke für deinen Kommentar. Deutschland ist schon sehr speziell wenn es um Technik geht. In Deutschland gibt es schon überdurchschnittlich hohes Interesse an technischen Details. Ich brauche die Funktion der Menütaste auf dem Papierkorb nicht aber wenn es dir bei der Bedienung der Kamera hilft ist das natürlich eine schöne Sache.
      Michael

  69. Andreas

    Hallo Michael,

    wenn ich mir die ganzen Komentare in diversen Foren die letzten Monate angeschaut habe bin ich mir ein wenig wie im KIndergarten vorgekommen.
    Wie bei der Diskussion im Fussball oder der Politik sind auf einmal die ganzen “Experten” aus den Löchern gekommen und wussten aus dem FF was OMDS falsch macht oder wie sie gefälligst zu machen haben.
    Ich glaube diese Kultur gibt es nur in Deutschland.
    Ich persönlich bin auch sehr zufrieden mit meiner OM-1 und Om-5 und freue mich sehr wenn ich ab Herbst das Menü der Om-1 auf meiner Papierkorb Taste begrüßen darf 🙂

    Gruß aus Saarbrücken,

    Andreas

  70. Pingback: Bilder einfach kabellos übertragen - Michael Guthmann

    1. Michael Guthmann

      Hallo Dirk,
      Danke für den Link. Den Artikel kenn ich schon. Ist aber auch nur eine subjektive Betrachtungsweise der Dinge. Leider sind in der Natur die Bedingungen nicht reproduzierbar und eine Aussage, dass das eine System / Objektiv ist dadurch leider objektiv leider nicht möglich.

  72. Pingback: M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO my experiences - Michael Guthmann

  73. Pingback: Olympus PEN E-P7 und OM-D E-M10 Mark IV kompatibel mit Profoto O-TTL remote? - Michael Guthmann

  74. Pingback: Andalusien – Eine Rundreise - Michael Guthmann

  75. Pingback: Beste OM-1 Fernbedienung - Michael Guthmann

  77. Andreas Schwager

    Mit meiner OM-5 bin ich immer noch sehr klein unterwegs. Plus meinem Mini Laowa 6mm in der Jackentasche. Das bekomme ich mit FF nicht hin.
    Even Longer ist eine klasse App die benutze wenn ich mit der Familie unterwegs bin, ein tolles Motiv sehe und keine Kamera dabei habe.
    Die App kann sogar während der Aufnahme mehrere Versionen abspeichern oder auch HDR Versionen.

    Gruss Andreas

    1. Michael Guthmann

      Hallo Andreas,
      vielen Dank für deinen Kommentar. Ich muss Even Longer echt mal ausprobieren. Vor allem die Zwischenspeicherfunktion hört sich toll an.

  78. Pingback: Computergestützte Fotografie - Even Longer - Michael Guthmann

  80. Joachim Rinck

    Guten Tag,
    ich habe eine Frage zu OM-Vapture. In der Vergangenheit gab es keine Möglichkeit OM-Capture über WLAN mit der OM-1 zu verbinden und alle Funktionen wie bei der Kabelverbindung zu nutzen. Ist das immer noch so oder gibt es Alternative? z.B. Ligtroom.

  81. Massimo

    Guten Tag in die Runde,

    bei meiner Olympus OMD E-M5 III möchte ich die Funktion “Focus Stacking” nutzen. Ich verwende das Objektiv M.ZUIKO ED 12-45mm F4.0 PRO, das die Funktion lt. Hersteller unterstützt. Nun zur Aktivierung:
    Focus Bracketing funktioniert soweit wie beschrieben.

    Focus Stacking ist ausgegraut und steht auf “Aus”, lässt sich also nicht aktivieren. Das ist unabhängig davon, ob sich S-Autofokus, C-Autofokus oder eine andere Einstellung wähle. Die Firmware ist bei mir aktuell aktuell. Kann mir jemand mit einer zündenden Idee helfen?

    1. Michael Guthmann

      Hallo Massimo,
      das 12-45mm Objektiv wird ab Firmware Version 1.1 unterstützt. Schau doch mal in der Kamera nach welche Firmware installiert ist. Sollte es noch Version 1.0 sein musst du sie aktualisieren. Ansonsten wüßte ich spontan auch nicht woran es liegen könnte.
      Michael

      1. Michael Guthmann

        Selbes Objektiv und Kamera? Auch wenn das Objektiv offiziell Fokusstacking kann muss die Kamera das Objektiv auch unterstützten. Das ist leider nich bei jeder Kombination der Fall.

  82. Andreas

    Ich hatte das Objektiv auf einer Messe in der Hand und durfte es an meiner OM-1 testen. Bildqualität und AF sind hervorragend aber das Gewicht ist schon ein Showstopper. Und besonders viel Lust mir das Objektiv zu erklären hatte der gute Mann von OMDS auch nicht. Ich wusste nämlich nicht, dass man das Zoom schieben kann und auch nicht, dass man einstellen kann ob es schwer oder leicht geht.
    Da ich nicht so viel Wildlife fotografiere habe ich mich nun für das 40-150 2.8 plus MC-20 entschieden. So habe ich ein tolles Objektiv für Portraits und mit Konverter für Wildlife, etc.
    Und wenn es doch öfters Wildlife wird kommt noch das 100-400 hinzu.

    Gruss,

    Andreas

    1. Michael Guthmann

      Hallo Andreas,
      danke für deinen Kommentar. Ich bin mir sicher, dass das Objektiv qualitativ gut ist und hervorragend fokussiert. Schließlich ist Sigma ein hervorragender Optikhersteller und auch die Entwickler bei OMDS haben viel Erfahrung.
      Da es sich aber nicht um ein Pro Objektiv handelt wird es aber sicherlich weder in der optischen Leistung noch bei der Fokusgeschwindigkeit mit dem 150-400mm mithalten können. Das ist aber alles ok, schließlich gibt es ja auch einen Preisunterschied. Ich bin alleine darüber überrascht, dass OMDS seinen Hauptvorteil so leichtfertig aufgibt. Vor allem weil die Kleinbildkonkurrenz an immer kleineren und leichteren Objektiven arbeitet. Das ist sicherlich an den eingeschränkten Entwicklungskapazitäten.

      1. Andreas

        Sehe ich auch so. Ich habe die Befürchtung, dass für neue Objektive für OMDS nur noch in das Regal bestehender Linsen gegriffen und für MFT angepasst wird.
        Das würde einen grossen Vorteil dieses Formats verspielen.
        Mal schauen was noch so kommt.

  83. Pingback: M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0‑6.3 IS - Michael Guthmann

  84. Hartmut Scheel

    Hallo Michael.
    Auf meiner OM1 sind die Benutzermodi C1-C4 vorinstalliert. In C4 ist zB.”P” gesspeichert.Dies lässt sich nicht entfernen.Die anderen Parameter lassen sich löschen und überschreiben.
    Kann Ich im Menü Schraubenschlüssel unter 6.”zurücksetzen/initialisieren C4 komplett löschen und überschreiben? Oder sind dann alle Einstellungen der OM1 zurückgesetzt?Bin mir da so nicht sicher mitnder Beschreibung.
    Vielen Dank im vorraus für Deine Hilfe.Habe schon einige gute Tipps bei Dir mit genommen.
    LG Hartmut

    1. Michael Guthmann

      Hallo Hartmut,
      freut mich, dass du auf meiner Webseite Tipps gefunden hast dir dir geholfen haben. Dafür mache ich das Ganze. Im Menü, dass du ansprichst (6. Seite unter dem Schraubenschlüssel) setzt die gesamt Kamera zurück und nicht nur die C Modi. Will du die C-Modi überschreiben machst du die Einstellung die gespeichert werden sollen (Vorsicht es wir alles so gespeichert wie du es eingestellt hast auch die Einstellungen die du nicht geändert hast) und speicherst diese im Menü mit der kleinen Kamera und der Eins (Grundeinstellungen) in dem die C1 – C4 im Anwendermodus wählst.

  85. Pingback: M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0‑6.3 IS - Michael Guthmann

  86. Roland

    Hallo Michael,
    stöbere öfter auf deiner Seite und es sind für mich immer wieder informative Beiträge dabei, danke schon mal dafür.
    Ja die OM1 II, die hat ja einiges ausgelöst im Netz.
    Ich bin auch nicht mit allem einverstanden wie es die letzte Zeit bezüglich Modelpflege gehandhabt wurde. Ich sage mal so, das ganze ist etwas unglücklich abgelaufen.
    Ich besitze selbst 2 OM1er und da hab ich es wie Du, die bleiben vorerst, denn so schlecht sind die bei Gott nicht. Mit dem AF komm ich klar (besser geht immer), hab ihn für mich zurecht gebogen 😉. Ich werde die neue auch auslassen, hoffe/ träume auf ein Nachfolger im Handschmeichler M1 X Gehäuse mit angepasster/ weiterentwickelten Technik. Mir ist der finanzielle Aufwand für die neue, deren Neuerungen das Geld im Moment nicht wert. Die Om1 hat gegenüber der M1X schon in der Verarbeitung für mich an Geschwindigkeit zugelegt. Die M1 X musste nur gehen weil sich auch das Menü gewechselt hat. Bin gespannt was die nächste Zeit hoffentlich noch kommen wird, ansonsten hab ich ja eine gute Kamera.
    Seit der M1 X hatte ich bezüglich, da geht noch mehr, ist Luft nach oben keine Erwartung das bei der OM1 noch was kommt. Wenn doch dann freut es mich.

    LG vom Bodensee-Vorarlberg, Roland

    1. Michael Guthmann

      Hallo Roland,
      danke für deinen Kommentar. Freue mich, dass du ab und zu hier vorbeischaust. Ich als ehemaliger Mitarbeiter von OM Digitalsolutions verfolge mit sehr hohem Interesse wie es dort weiter geht und wundere mich immer mehr was da los ist. Die Technik und Weiterentwicklung ist das Eine, die Kommunikation das Andere. Bei der Kommunikation schüttle ich immer wieder nur den Kopf und fühle mich immer öfter darin bestätigt, dass es eine hervorragende Entwicklungsabteilung gibt und der Vertrieb auch einen ganz guten Job macht. Alleine die Marketingabteilung wurde vergessen.

  87. Pingback: Die OM-1 Mark II ist da - Michael Guthmann

  88. Walter Eink

    Nur ganz am Rande, off topic: Jemand sollte vor der Veröffentlichung Korrektur lesen!!
    Es findet sich eine schwer erträgliche Anzahl von Fehlern im Text, auch zumindest ein sachlicher (Schärfentiefe), überwiegend aber sprachliche.
    Ist wohlwollend und konstruktiv gemeint.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Walter,
      vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe leider niemanden der Korrektur lesen kann. Dieser Artikel war aber besonders schlecht und ich habe ihn überarbeitet. Hoffe er ist nun besser zu lesen. Wundere mich ein wenig, dass keiner von den vielen Besucher vor dir etwas geschrieben haben.

      1. Michael Guthmann

        Hallo Michael,
        nach der berechtigten Kritik von Walter hatte ich noch einmal am Artikel gearbeitet. Ist sicherlich noch etwas zu finden aber die groben Fehler habe ich korrigiert.

    1. Michael Guthmann

      Danke Annette,
      freue mich wenn du hilfreiche Tipps auf meiner Webseite findest. Solltest du irgendeine Frage haben die nicht beantwortet wird kann ich gerne dazu einen kleinen Artikel schreiben. Dann haben alle etwas davon.

  91. Andreas

    Hallo Michael. Ich habe mir die Kamera auch zugelegt. Ich wollte neben meiner OM-1 noch eine kleineres Modell welches aber auch Highres ohne Stativ kann und den Live ND hat.
    Ich bin eigentlich sehr glücklich damit.

    1. Michael Guthmann

      Halll Andreas,
      freut mich sehr, dass du mit der Kamera zufrieden bist. Ich denke auch, dass die OM-5 eine gute Kamera ist, allerdings bin ich ein wenig enttäuscht was von OM Digitalsolutions nachdem sie von Olympus getrennt wurden auf den Markt gekommen ist und frage ich schon wie es mit MFT weitergeht.

  92. Pingback: Eine OI.share Alternative? - Michael Guthmann

  94. Horst Wischer

    Ich habe mir letzte Woche die Kamera gekauft. Mit dem momentanen Cash Back Aktionen von OMS bekam ich, neben meinem Vollformatsystem, ein zweites System, das mit guten und preiswerten Objektiven zu überzeugen weiß.
    Daher kann ich vorerst mit einer mittelklassigen Kamera sehr gut leben.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Horst,
      danke für deinen Kommentar. Ich meine ja nicht, dass die OM-5 eine schlechte Kamera ist. Im Gegenteil, ich denke die OM-5 ist eine Kamera die gute Bilder machen kann. Ich frage mich nur weshalb OM Digitalsolutions nicht einfach die E-M1 Mark II umgenannt haben. Die Funktionen die eine OM-5 bietet ist nicht viel anders zu dem was die E-M1 Mark II kann. Viel Spaß mit deiner neuen Kamera und wir sollten nie vergessen es ist der Fotograf der die Bilder macht und nicht die Kamera.

  95. Pingback: GPS Signal Erkennung beschleunigen - Michael Guthmann

  96. Pingback: Bilder automatisch an dein Handy schicken - Michael Guthmann

  97. Pingback: Bildnamen in OM-D Kameras ändern - Michael Guthmann

  98. Pingback: Autofokus Guide OM-1 - AF Anpassungen - Michael Guthmann

  99. Pingback: Was hat die Fotoindustrie 2023 geliefert - Michael Guthmann

  100. Dirk Dassler

    An den Sony Kleinbildkameras kann man ja die APSC Objektive verwenden, wenn auch mit den bekannten Einschränkungen. So eine OMDS Vollformatkamera würde ich mir auch wünschen. Ein lichtstarkes Zoom z.B. 35-70mm f2.8 o.ä. für Portrait und evtl. Landschaft und die alten Olympus Linsen für Tele und Makro. Das wärs…

    1. Michael Guthmann

      Hallo Dirk,
      OM Digitalsolutions hat ja nicht einmal die Ressourcen um die Entwicklungsgeschwindigkeit die im Markt herrschte mit einem Kamerasystem mitzuhalten. Wie sollen sie zwei verschiedene Systeme unterstützen können und dann auch noch zwei Objektivreihen zu haben. Ich denke nicht, dass es jemals eine Kleinbildkamera von OM Digitalsolutions geben wird.

  102. Michael

    Danke für die Informationen. Der GS wird ja teilweise sehr nachdrücklich für FT gefordert, als wäre es der heilige Gral der Digitalfotografie. Die großen Nachteile waren mir bisher gar nicht so bewußt.
    VG
    Michael

    1. Michael Guthmann

      Hallo Michael,
      freue mich, dass dir der Artikel gefallen hat. Wenn du dir die Daten der A9 Mark III noch genauer anschaust dann wird dir auffallen, dass die Grundempfindlichkeit des Sony Sensor statt bei 100 ISO wie bei Kleinbildkameras üblich, bei ISO 250 liegt. Es gibt noch keine Testdaten aber ich denke die A9 Mark III wird mehr rauschen als die A9 Mark II. Ich bezweifle, dass es bei FT oder MFT einen solchen Sensor in naher Zukunft zu haben sein wird.

  103. Pingback: Kann die Fotoindustrie nachhaltig sein? - Michael Guthmann

  104. Pingback: Die Suche nach der Indendität - Michael Guthmann

  105. Pingback: Die Suche nach der Indendität - Michael Guthmann

  106. Pingback: Autofokus Guide OM-1 - Unterschiede C-AF und C-AF+TR - Michael Guthmann

  107. Johann Pondorfer

    hallo Michael, leider musste ich sehr lange suchen um einen verständlichen Kommentar/Bedienungsanleitung zur OM 1 zu finden, und da bin ich dann auf deine Seite gestoßen und wirklich happy sie zufällig gefunden zu haben, für mich eine der wertvollsten Hilfen zu meiner neuen OM, mit der ich auf Grund deiner Hinweise noch mehr Freude haben werde. Vielen Dank dafür, und bitte noch mehr.
    Vielen Dank

    1. Michael Guthmann

      Hallo Johann,
      vielen Danke für das positive Feedback. Freue mich immer wenn meine Informationen weiterhelfen. Solltest du ein Thema haben was ich noch besprechen kann lass es mich wissen. Ansonsten freue ich mich natürlich wenn du meine Website weiter empfiehlst oder auch in Foren verlinkst.

  108. Pingback: Autofokus Guide OM-1 — AF Begrenzung - Michael Guthmann

  110. Pingback: Die Arktis mit der M/S Stockholm - Michael Guthmann

  111. Michael Plöckinger

    Ich bi durch einen Eintrag im Oly-Forum auf deine Website gekommen. Habe jetzt einige Kapitel gelesen und einige Tipps sofort auf meiner OM1 probiert – bin schwer begeistert, wie du knifflige Sachen in klaren Worten und mit der guten OM1-Abbildung erläuterst. Ich glaube, für viele OM1-Besitzer wäre es ein Traum, wenn du mit deiner Herangehensweise ein ganzes Kamerabuch über die OM1 herausbringen würdest. Es wäre um Vieles, um segr Vieles besser als das Buch, welches derzeit am Markt ist.
    VG Michael

    1. Michael Guthmann

      Hallo Michael,
      danke dir für den lieben Kommentar. Freue mich sehr, dass dir meine Beschreibungen geholfen haben. Für win Buch habe ich leider nicht die Zeit, weil ich einen Volltime Job habe.

  112. Pingback: Autofokus Guide OM-1 — AF Begrenzung - Michael Guthmann

  113. Pingback: Autofokus Guide OM-1 — AF Begrenzung - Michael Guthmann

  114. Pingback: AF Guide OM-1 — AF Begrenzung - Michael Guthmann

  115. Pingback: Autofokus Guide OM-1 - Unterschiede C-AF und C-AF+TR - Michael Guthmann

  116. Pingback: Autofokus Guide OM-1 - Unterschiede C-AF und C-AF+TR - Michael Guthmann

  117. Pingback: Autofokus Guide OM-1 - Grundlagen - Michael Guthmann

  118. Pingback: AF Anpassungen mit der OM System OM-1 - Michael Guthmann

  119. Christina Gtse

    Vielen Dank, ich suche immer Input zur OM-1, deren stolze Besitzerin ich inzwischen bin. Datenblätter sind immer so trocken zu lesen, deshalb freue ich mich immer über solche Artikel, aus denen ich gern mitnehme, was ich an Infos für mich brauche 😃

    1. Michael Guthmann

      Hallo Christian,
      vielen Dank für deine Rückmeldung. Solche Kommentare sind Motivation weiterzumachen. Falls du irgendwelche Themenwünsche hast lass es mich wissen.

  120. Pingback: Intelligente Objekterkennung der OM SYSTEM OM-1 - Michael Guthmann

  121. Pingback: OM SYSTEM OM-1 vorgestellt - Michael Guthmann

  122. Pingback: Vier wichtigsten OM-1 Kurzbefehle - Michael Guthmann

  123. Pingback: Autofokus Guide OM-1 - Grundlagen - Michael Guthmann

  124. Pingback: Flash in silent mode - Michael Guthmann

  125. Pingback: M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5-6.3 IS - Michael Guthmann

  126. Pingback: Noise reduction with Ai - Michael Guthmann

  127. Pingback: AF Anpassungen mit der OM System OM-1 - Michael Guthmann

  128. Pingback: Vier wichtigsten OM-1 Kurzbefehle - Michael Guthmann

  129. Pingback: Spot Messung mit dem AF Feld koppeln - Michael Guthmann

  130. Pingback: AF Punkte personalisieren - Michael Guthmann

  131. Pingback: Meine 5 liebsten Objektive im OM Systems - Michael Guthmann

  132. Pingback: Meine 5 liebsten Objektive im OM Systems - Michael Guthmann

  133. Pingback: Live Composite Bilder in OM Workspace - Michael Guthmann

  134. Jürgen

    Hallo Herr Guthmann,

    welcher maximale Schärfebereich kann mit Stacking (OM 1) erzielt werden?

    Obekttiv M.Zuiko Digital ED 12‑45mm F4.0 PRO

    Maximale soll Blende 8 verwendet werden.

    Wir möchten Eisenbahnmodelle ohne Nachberarbeitung fotografieren. Es wird ein Schärfebereich von ca. 25 cm benötigt.

    Vielen Dank vorab.

    Mit freundlichem Gruss

    Jürgen Hohberger

  135. Pingback: Meine 5 liebsten Objektive im OM Systems - Michael Guthmann

  136. Guido

    Hallo Michael,
    danke für den Artikel – mein 3D Drucker ist gerade heute angekommen. Freue mich natürlich sehr, dass hier gleich die passenden Dateien/Vorlagen für mft zur Verfügung stehen. Vielen dafür – da kann ich dann direkt mal experimentieren. 🙂
    Für mich ist das nämlich auch Neuland und ich muss mich da erstmal herantasten.
    Aber gerade die weicheren Materialien wie TPU geben ganz neue Möglichkeiten für den 3D Druck. Ich denke da insbesondere an Gegenlichtblenden mit entsprechedem Überzug/Schutz am vorderen Ende.
    Gruss Guido

  137. Zieger

    Es geht hier offenbar nicht um die Lebensdauer der Batterie, sondern um die Akkulaufzeit, wie lange eine Akkuladung reicht, nicht nach wieviel Jahren der Akku nicht mehr (vernünftig) geladen werden kann.

    1. Michael Guthmann

      Danke für den Kommentar. Ja es geht darum wie lange eine Akkuladung reicht. Ehrlich gesagt habe ich über Begriff Lebensdauer nicht so tief nachgedacht, aber es macht Sinn was du beschreibst. Vielleicht schreibe ich dann noch einen Artikel wie man den Akku behandelt um ihn möglichst lange einsetzen zu können.

  141. Pingback: 5 functions I love in OM System cameras - Michael Guthmann

  143. Pingback: 5 Funktionen die ich an OM System Kameras liebe - Michael Guthmann

  144. Pingback: 5 Funktionen die ich an OM System Kameras liebe - Michael Guthmann

  146. Pingback: Fokus Stacking und Fokus Braketing - Michael Guthmann

  147. Pingback: Fokus Stacking in der Landschaftsfotografie - Michael Guthmann

  150. Guido Müller

    Probleme über Probleme mit der Olympus EM-1 Mark 2 und OM Workspace. Aktualisierung von Firmware 3.6 auf 3.7 im Februar 2023 funktioniert definitiv nicht! Fehler bei der Kommunikation mit der Kamera 0x8004A000. Werksreset, Voller Akku, Firewall aus …alles ausprobiert und nach 1 Stunde aufgegeben! Danke OM! So wird das nichts mehr mit mir und OM Digital Solutions!

    1. Michael Guthmann

      Hallo Guido,
      Danke für deinen Kommentar. Leider kann ich dir hier auch nicht wirklich helfen. Support hast du sicherlich schon kontaktiert. Ich habe die Erfahrung, dass das Kabel eine wichtige Rolle spielt. Du solltest wenn möglich das Originalkabel nehmen. Außerdem sollte es direkt am Rechner angeschlossen sein, d.h. du solltest keinen Hub oder Adapter verwenden.

  151. Reinhold Friedrich Auer

    Sehr interessante Erläuterungen, vielen Dank. Ich habe wieder gelernt.
    Ich würde gerne Fokus-Bracketing oder -Stacking in der Landschaftfotografie mit langen Brennweiten 40-150 f2,8 Pro teilweise mit MC-20 um die Schärfte der Fotos zu maximieren.
    Können Sie dazu Hinweise geben? Dafür wäre ich sehr dankbar.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Reinhold,
      Danke für Deinen Kommentar. Freut mich wenn der kurze Artikel geholfen hat. Das 40-150mm Objektiv wir bei Focus Stacking unterstützt und ich denke es geht auch wenn du noch zusätzlich dem MC-20 verwendest. Das Prinzip ist das Gleiche wie bei Makroaufnahmen. Allerdings ist die Schärfentiefe bei größeren Abständen auch größer, deshalb musst du ein wenig mit der Schrittgröße experimentieren. Viel Spaß dabei.

  152. Pingback: Welche Bedeutung hat Brennweite in der Fotografie? - Michael Guthmann

  153. Pingback: Kann die Fotoindustrie nachhaltig sein? - Michael Guthmann

  154. Pingback: Was können wir von der Fotoindustrie in 2023 erwarten? - Michael Guthmann

  155. Michael

    Danke für diese sehr abgewogene Einschätzung, die sich mit meiner deckt und auch zeigt, wie schwierig es eigentlich ist, die OM-5 zu positionieren.
    M.E. kann hier nur über den Preis nachgesteuert werden, der für dieses Modell – auch im Hinblick auf den Preis der EM1 Mark III – einfach zu hoch ist.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Thomas,
      mich freut es immer sehr wenn ich weiterhelfen konnte. Noch mehr, da du deine Erfahrungen hier teilst. Hoffe du bist mit tollen Bildern nach Hause gekommen.
      Michael

  158. Manfred

    Hallo Michael, ich gebe Dir recht, dass der Bildwinkel (welcher der eigentlich meistens drei Winkel 😉 eine hilfreiche Information ist. Aus diesem Grund habe ich auf meinem Papierbelichtungsmesser (gibt es zum Download unter https://smile.pics/papierbelichtungsmesser) auch 1.) dargestellt, wie man den oder die Winkel mit ein paar Tricks mit freiem Auge abschätzen kann und 2.) eine Tabelle gemacht, welche Brennweite bei welchem Sensor diesen Winkeln entspricht.

    Und dann glaube ich, dass die Brennweite weiterhin das bessere Konzept ist als der Winkel. Die Schärfentiefe ist vor allem abhängig von Brennweite, Entfernung der Fokusebene und Blende. Im Unterschied zu den Bildwinkeln, aber nicht von der Sensorgröße. Äquivalenzen, so unsinnig sie zT auch sind, kann man mit Winkeln nicht einfach herstellen.

    Marketingtechnisch ist der Begriff Vollformat natürlich schon genial. Und ja, der Cropfaktor zementiert das Vorurteil, dass Kleinbild das Maß aller Dinge ist (ist es nicht immer), ein. Aber ein begeisterter Fotograf weiß ohnehin, welches das für ihn beste System ist. Für mich ist es „meistens“ 1.) MFT und 2.) von Olympus/OMDS. Und ja, viele tun sich dann schwer damit zu verstehen, wie sich as mit Blende und Crop wirklich verhält.

    Aber ob ein Foto gut ist oder nicht, hängt ja ohnehin nicht vom Gerät ab. Da gehts um mehr.

    Zum Schluss noch ein Vorschlag für ein Experiment. Wieviel begeisterte Fotografen können Dir erklären, warum das Konzept der Blendenzahl so genial einfach ist? Oder frage einmal bei mehreren begeisterten Fotografen nach, warum eigentlich bei f=100mm und Blendenzahl 5,6 genau so viel Licht am Sensor ankommt wie bei f=50mm und Blendenzahl 5,6. Die „Blende“ (also die Eintrittspupille) hat ja offensichtlich nur den halben Durchmesser bei 50mm Brennweite im Vergleich zu bei 100mm.

  159. finnan haddie

    Der Verdrängungswettbewerb ist doch schon lange im Gange. Siehe etwa Samsung und Minolta.
    Bei sinkenden Stückzahlen müssen die Preise rauf. Leica ist doch profitabel.
    Und wo Funktionsupdates nicht als Teil des Marketing Budgets abgedeckt sind, da bieten Subskriptionsmodelle die höchste Wertschöpfung.

    1. Michael Guthmann

      Naja, die Gründe für Samsung und Minolta sich aus dem Geschäft zurück zu ziehen waren sicherlich nicht unbedingt der Größe des Marktes geschuldet. Bei Minolta ist ja auch kein Mitbewerber verschwunden sondern es hat sich „nur“ die Marke geändert. Schließlich hat Sony das Business übernommen und soweit getrieben, dass sie einer der größten Player im Mark sind.

      1. finnan haddie

        Samsung hat wohl frühzeitig erkannt, dass Smartphones weit profitabler sind als Systemkameras.
        Und Sony nannte ich als Beispiel eines Mergers, die hatten schon viele Jahre vorher Kameras (Mavica, Cyber-shot).

        Also Funktions-Updates, die exklusiv als Teil eines kostenpflichtigen Paketes (z.B. Garantieerweiterung oder Professionell Services) angeboten werden, das kann ich mir noch sehr gut vorstellen. Ist dann aber auch nur ein verkapptes Subskriptionsmodell.

        Einzelne Funktionsupdates separat kostenpflichtig anzubieten scheint sich dagegen nicht zu rentieren, jedenfalls halte ich die bisherigen Anläufe dazu für gescheitert (siehe etwa Panasonics VLog Schlüssel, oder Sonys PlayMemories Camera Apps).

        1. Michael Guthmann

          Ich bin vollkommen bei Dir, dass es keine einzelnen Funktionen sein werden die zum Kauf angeboten werden. Dazu ist die Kamerabranche (außer Sony vielleicht) nicht aufgestellt. Außerdem sind die Kunden es nicht gewöhnt.
          Es ist richtig, dass Sony schon eigene Kameras hatte, aber eben nicht in der Systemkamerawelt. Da das Thema Kompaktkameras aus meiner Sicht abgeschlossen ist, hier werden in zwischen ausschließlich Smartphone eingesetzt, habe ich darauf referenziert.
          Samsung ist aus dem Geschäft ausgestiegen, weil sie es nicht geschafft haben innerhalb 5 Jahren zum Markführer zu werden. Das ist der Anspruch koreanischer Firmen, aber speziell bei Systemkameras tickt der Markt eben anders als im Rest der Konsumerproduktwelt.

  160. Jochen

    Danke für Deinen Bericht. Beim 08—25 wird in vielen Kriterien vom Flaring (45 Grad Lichtspiegelungen) berichtet bei Gegenlicht, Nachtlicht oder Sonne von schräg vorne.
    Wie sind Deine Erfahrungen?

    1. Michael Guthmann

      Hallo Jochen,
      mir ist in dieser Richtung noch nichts negativ aufgefallen. Gegenüber den 7-14mm auf jeden Fall robuster, das hat durch die große Frontlinse eine starke Neigung zu Flairs.

  162. Pingback: Oberstdorfer Fotogipfel der Zehnte - Michael Guthmann

  163. Oliver

    Den Begriff Brennweite gibt es eigentlich nicht, sondern nur den Begriff Bildwinkel.
    Es gibt zahlreiche Videos auf Youtube, den den Crop Faktor zu versuchen zu erklären. Alle gescheitert. Man kann den Crop Faktor nur grob benutzen, um den Bildwinkel auf das Vollformat umzurechnen. Aber was interessiert mich der Crop Faktor, wenn ich nur das MFT SYSTEM benutze?

    1. Michael Guthmann

      Hallo Oliver,
      danke für Deinen Kommentar. Brennweite ist durchaus ein optischer Begriff, den es gibt. Da muss ich Dir leider widersprechen. Für Dich ist es vielleicht nicht relevant den Bildwinkel bei Kleinbildkameras zu kennen, wenn man aber zur Fotografie neu hinzustößt irritieren die verschiedenen Begrifflichkeiten dann vielleicht doch.
      Michael

  164. Arnold

    hallo zusammen
    habe gerade mir über focus bracketing mit der OM1 angeschaut
    focus bracketing normal benutzen aber ohne Autofocus also AF ausschalten und damit ersteinmal eine grundschärfe da ist die AF-on-Taste drücken (kurzzeitiger AF) und dann manuel den fokuspunkt scharfstellen und focus bracketing auslösen
    ich werde nochmal schauen ob es an der OM1 Mark III genauso funktioniert aber ich glaube schon daran

    1. Michael Guthmann

      Hallo Arnold,
      prinzipiell geht dass bei der E-M1 Mark III ähnlich. Allerdings hat diese keine AF-ON Taste sondern du muss eine Taste die Du für AF verwenden willst selbst definieren.
      Michael

      1. Arnold

        danke Michael die OM1 ist eben besser und ich brauche nicht mehr prüfen ich hoffe das bald alle Bildbearbeitungsprogramme das neue ORF Format lesen können
        weis jemand ob Irvan View die EXIF daten Fokus Distance TagNr 305 auslesen kann denn ich beschrifte meine Bilder mit der Funktion in Irvan oder ist dieser Tag zu neu?

        1. Michael Guthmann

          Hallo Arnold,
          ob die OM-1 besser ist liegt an den Bedürfnissen des Fotografen. Ich verwende den AF-ON Knopf nicht deshalb ist mir in diesem Fall der Unterschied egal.
          Der Fokus Distance Tag ist nich neu, den gibt es schon lange, ob Irvan diesen auslesen kann weiß ich nicht. Irvan verwende ich nicht.
          Grüße
          Michael

    1. Michael Guthmann

      Hallo Herr König,
      Wenn das iPad nur WiFi kann ist das richtig. iOS unterstützt nur eine Verbindung, deshalb ist ein download nicht möglich. Zuhause würde ich auch eher OM Workspace zum Aktualisieren verwenden.

  166. Pingback: Familien Safari in Botswana - Michael Guthmann

  167. Igelmund

    Hallo Herr Guthmann
    Hier noch eine Frage zum BKT:
    Wo, beim Fokus Bracketing und beim Fokus Stacking muss man den ersten Fokuspunkt setzen?

    Im Olympus Forum wird das Thema gerade diskutiert.
    Ein Teilnehmer schreibt dazu, ich zetiere:
    “Beim Fokus-BKT mit anschließendem internen Stacking setzt man den Fokuspunkt in der Mitte des Motivs, am besten an die Stelle vom Motiv dir am wichtigsten ist. Bei dieser Funktion wird beim Start nach der ersten Aufnahme dann zurück, glaube 2-3 Fokusschritte, Bilder aufgenommen und dann von dem ersten Fokus an weiter bis zur Höchstzahl, die du eingestellt hast.

    Beim Nur-Fokus-BKT setzt man den ersten Fokuspunkt vorne an, etwas vor dem ersten Fokuspunkt.”

    Muss mann tatsächlich den erste Fokuspunkt unterschidlich setzen, je nach dem welche BKT-Metode gewählt wird?
    Kann ich bei Verwendung des 60/2,8 den ersten Fokuspunkt auch manuell setzen, wenn ja wie?
    In der Bedinungsanleitung zur E-M13 konnte ich dazu nichts finden.

    Mit freund lichen Grüßen
    H.-J. Igelmund

    1. Michael Guthmann

      Hallo Herr Ingelmund,
      in der Tat ist das Verhalten der Kamera bei Fokus Braketing und Focus Stacking unterschiedlich. Beim Fokus Bracketing startet die Kamera an dem Fokuspunkt und verschiebt die Fokusebene dann nach hinten. Beim Fokus Stacking macht die Kamera das erste Bild beim Fokuspunkt, das zweite Bild wird dann vor der ersten Fokusebene gemacht und dann erst wird die Fokusebene nach hinten verschoben
      Michael

  168. WEBER

    Die Aussagen sind genau richtig. Ich habe als Canonmitarbeiter lange gehadert, für die Vogel- und Wildlivefotografie, weg von Canon und auf eine MFT Kamera zu wechseln. Die Vorteile der MFT sind für diese Art der Fotografie jedoch überragend. Mancher Vollformat- Fotokollege schaut neidisch auf die MFT Vorteile 🙂

    1. Michael Guthmann

      Hallo Achim,
      Danke für deinen Kommentar. Freue mich, dass du meinen Aussagen folgen kannst. Wünsche dir weiterhin beim Fotografieren viel Spaß.
      Michael

  169. Jonas

    Als ich vor ein paar Jahren angefangen habe zu fotografieren tat ich mir ziemlich schwer. Allerdings hab ich mir einfach ein Buch zur Hand genommen und mich selbst informiert.

    Ich fotografiere hauptsächlich mit dem mft Format und ab und an mit einer Pentax/Samsung APSC Kamera. Als Anfänger achte ich auch aufs Budget was dazu führt das ich relativ viel Altglas an der Kamera habe.
    Ggf rechne ich einfach die Brennweite um. Und hier kommt das Problem mein 50mm Objektiv Canon FD lässt sich ganz einfach Umrechnen genauso wie mein 135mm Pantax A Objektiv. Wie ist es dann mit dem Bildwinkel ? Ich habe hier eine klare physikalische Einheit mit der ich rechnen und vergleichen kann. Auch alle anderen Angaben kann ich mir ganz leicht daraus ableiten.

    Ich sehe keinen Grund die Angaben abzuändern.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Jonas,
      mein Punkt im Artikel ist, dass wenn Du die Brennweite umrechnest zwar verstehst welchen Ausschnitt das jeweilige Objektiv abbildet, aber eben nicht wie der Raum dargestellt wird. Das hängt von der tatsächlichen Brennweite ab. Dieses Wissen ist aber wichtig weil man dien Effekt für die Kreativität einsetzen kann.

  170. Martin

    Wenn Updates sinnvolle, neue Features mitbringen, wäre ich grundsätzlich durchaus bereit, dafür zu zahlen – sofern daraus keine Abomodelle gebastelt werden. Auch aus Nachhaltigkeitsgründen ein sinnvoller Ansatz – häufig sind meine Kamerabodys nach mehreren Jahren “physikalisch” immer noch in gutem Zustand und müssten eigentlich nicht verschrottet werden. Die Frage ist halt, welche freien Ressourcen die eingebauten Prozessoren für Updates mitbringen – ich würde mich z.B. über besseren Gesichtsautofokus, Schwenkpanorma oder Starry-Sky-AF in der E-M5III sehr freuen…
    Allerdings muss dann auch das Updateprozedere deutlich verbessert werden. Wenn ich wie jetzt bei meiner E-M5III bei bisher ca. 5 (Kompatibilitäts-)Updates mind. 3x alle meine Einstellungen (und davon gibt es einige!) verliere, dann sollten den Kunden wohl eher zu jedem Update Warengutscheine beigelegt werden anstatt über Gebühren nachzudenken…. Weil das ist einfach ärgerlich und nicht zeitgemäß.

    1. Michael Guthmann

      Mein Artikel zielt nicht in speziellen auf Olympus Kameras. Ich denke, dass Firmware Updates generell nicht mehr kostenfrei zur Verfügung gestellt werden können. Die Problematik die Du mit der E-M5 Mark III hast ist sehr Olympus / OM System spezifisch. Hier solltest Du Dich an den Support von OM System wenden. Nur wenn die Rückmeldungen von den Kunden genügend Druck erzeugen wird auch eine Änderung angedacht.

  171. Pingback: Vom Unsinn das Kleinbildformat als Standard zu definieren - Michael Guthmann

  172. Pingback: Firmware Updates in Zukunft weiterhin kostenlos? - Michael Guthmann

  173. Pingback: Firmware Updates in Zukunft weiterhin kostenlos? - Michael Guthmann

  174. Goran

    Als würde man sich bei jedem Foto über die Brennweite Gedanken machen. Man kennt seine Objektive und das Bild welches damit entsteht. Da ist es unwichtig was drauf steht und was für ein Cropfaktor zu berücksichtigen ist Die die mehrere Kameras mit unterschiedlichen Sensorgrößen nutzen, die kommen auch mit den Angaben bestens zurecht.

  175. Friedrich Krejsta

    Die auf Kleinbild bezogene Brennweite vermittelt eine eindeutige Information, wie weit ein Objektiv in die Ferne oder in die Breite reicht . Es macht keine Mühe, die wenigen Cropfaktoren im Kopf zu haben und mir ihrer Hilfe die auf dem Objektiv angegebene Brennweite in die Kleinbildbrennweite umzurechnen. Dagegen vermittelt die Angabe des Bildwinkels kein Gefühl dafür, wie weit ein Objektiv in den Tele- oder Weitwinkelbereich reicht.

    1. Michael Guthmann

      Hallo Friedrich,
      Dein Kommentar ist richtig, was in der Information des Brennweitenäquivalents allerdings fehlt und oft zu Missverständnissen führt ist die Tatsache, dass für die Schärfentiefe und auch die räumliche Abbildung nicht von der äquivalenten Brennweite sondern von der tatsächlichen Brennweite abhängt. Deshalb bin ich der Meinung, dass man konsequent den Bildwinkel verwenden soll wenn es um den Ausschnitt der aufgenommen wird zu beschreiben. Dies führt zu weniger Mißverständnissen und einem einfacheren Verständnis der Materie, vor allem bei Anfängern.

  176. Matthias Schlüter

    Während wir hier über Brennweiten, Blenden, Sensoren,…diskutieren, egal ob Profi, Amateur oder Enthusiast, ist es den meisten völlig egal: die knipsen sich mit dem Smartphone dumm und dusselig. Da werden Pizzen fotografiert, oder …, schiefe Fotos, unscharf, pixelig, mit dem LED Blitz unzureichend ausgeleuchtet,…

    Fazit: egal, ob es um Fotografie geht, Hi-Fi statt Boom-Box,… der größte Teil unserer Gesellschaft ist anspruchslos, bequem, zunehmend ungebildeter,…

    Wir, ich stehen mit solchen Themen zunehmend allein da. Das bestätigen mir die Einzelhändler aus mehreren Bereichen, nicht nur Lehrer oder ähnliche “Kritiker”.

    Das ist mit ein Grund, warum u.a. anspruchsvolle Kameras, Objektive,
    … zunehmend Mondpreise erreichen !

    Immer weniger stellen hohe Ansprüche und immer mehr machen vieles irgendwie,,ohne Hintergrundwissen ,…

    Schade !

    1. Michael Guthmann

      Hallo Matthias,
      die Industrie ist aber auch nicht ganz unbeteiligt an der Sache. Tiefergehende Informationen auf Herstellerseiten gibt es beinahe nicht mehr und man muss sich auf Informationen Dritter verlassen. Dies führt zu Unsicherheit und vielleicht am Ende aus Interesselosigkeit.
      Michael

  177. Pingback: AF Anpassungen mit der OM System OM-1 - Michael Guthmann

  178. Pingback: Schmuckaufnahme in der Küche - Michael Guthmann

  179. Pingback: Schmuckaufnahme in der Küche - Michael Guthmann

  180. Pingback: Ein Kurztrip zu den Großen Fünf / Teil 2 - Michael Guthmann

  181. Pingback: Kaffeetasse zu Hause fotografiert - Michael Guthmann

  182. Pingback: Reise zu den Eisbären - Michael Guthmann

  183. Pingback: Ist die Zukunft der Photoindustrie düster? – Michael Guthmann

  184. Pingback: Neues M.Zuiko Digital ED 20mm F1.4 PRO vorgestellt – Michael Guthmann

  185. Pingback: Vergleich der OM System Normalobjektive – Michael Guthmann

    1. Michael Guthmann

      Hallo Heinrich,
      danke für Deinen Kommentar. Freut mich, dass Dir der Artikel gefallen hat. Viel Spaß mit der OM-1 und bei ausprobieren der vielen Möglichkeiten.
      Michael

  187. Ingo

    Hallo Michael

    bei der Einführung der neuen OMDS vor einigen Wochen, welche auf YouTube übertragen wurde, ist auch die neue App angekündigt worden.
    Die App habe ich dann im Apple AppStore heruntergeladen.
    Es vereint nun OI.Share und OI.Track.
    Dabei ist mir aufgefallen, dass es keine Möglichkeit mehr gibt, die A-GPS Daten zu aktualisieren.
    Noch in der Lifestream Sitzung stellte ich diesbezüglich mehrfach die Frage, welche nicht beantwortet wurde. Die neue OMDS hat kein GPS.
    Also unbedingt die alte App noch solange aus dem Store laden, oder behalten, bis es gegebenenfalls ein Update für die neue Version gibt.
    Erst gestern wollte ich eine vormals gekaufte EBV App erneut laden, da war sie aus dem AppStore raus. (Instaflash) ärgerlich!

    1. Michael Guthmann

      Hallo Ingo,
      zwar ist A-GPS “nur” wichtig für Kameras die einen GPS sensor besitzen (Tough and E-M1X) aber Dein Einwand ist für die Anwender mit diesen Kameras sicherlich ein valider Punkt. Deshalb denke ich solltest Du Dich mit diesem Hinweis an den Support von OM Digitalsolutions wenden, ich kann ich nicht weiterhelfen. Im Falle der OM-1 wird A-GPS nicht gebraucht, Handies nutzen die Informationen die sie auch die Mobilfunkeinwahlpunkte bekommen als grobe Standortbestimmung bis die GPS information verfügbar ist.

  188. Wolfgang

    Ich weiß nun immer noch nicht, wie ich die GPS-Daten der Tough TG 6 auf die Fotos der OMD bekomme. Ich finde das GPS-System ist ziemlich kompliziert. Geht das nicht einfacher? Die neue OM-1 hat kein GPS, angeblich weil die Kamera sonst zu groß geworden wäre.
    Aber die Tough TG 6 ist doch sogar noch kleiner als alle anderen OM und OMDs. Das verstehe wer will.
    Lieber Michael kannst du das noch einmal genauer erklären, vo allem mit der neuen Software?
    Ich bedanke mich für deine guten Informationen und Hilfestellungen. Das ist wirklich wertvoll. Danke!

    1. Michael Guthmann

      Schade, dass Du keinen Mehrwert in diesem Artikel für Dich gefunden hast. Trotzdem Danke für Deine Rückmeldung so weiß ich für die Zukunft welche Inhalte ankommen und welche nicht. Was für Informationen hattest Du denn erwartet?

  190. Andreas Walter

    Macht keinen Sinn, denn wenn man das gleiche Objektiv an Vollformat oder APS-C verwenden kann dann stimmt der Blickwinkel nicht. Entweder man schafft sich das Wissen drauf, oder man bleibt besser beim Smartphone.

    1. Michael

      Hallo Andreas,
      Genau das habe ich mir auch gedacht. Es ist nicht einfacher, sondern eine unnötig komplizierte Neuerung. Ganz so nebenbei wäre die Blendenangabe mit einer Angabe in Blickwinkel komplett neu zu erfinden, da sie sich ja auf die Brennweite bezieht. Weiterhin kann man die Brennweite kinderleicht, jederzeit und in wenigen Sekunden im Internet in Blickwinkel umrechnen lassen. Auch kann man sich unter einem Winkel nicht so viel vorstellen, wo die meisten Fotografen mit der Brennweite sehr viel anfangen können.

      Wenn man in die Fotografie einsteigen will, kann man doch diese paar Stunden investieren und sich informieren. Ich verstehe nicht, warum immer alles unnötig geändert und “modernisiert” werden muss…

      1. Michael Guthmann

        Hallo Michael,
        wie Du richtig schreibst bezieht sich die Blende auf die Brennweite. Weder Brennweite noch die Blende ändern sich wenn eine Kamera mit anderer Sensorgröße zusammen mit dem Objektiv verwendet wird. Alleine der Ausschnitt den die Kamera aufzeichnet ändert sich. Deshalb ist eine Angabe des Bildwinkels statt der zum Kleinbildformat äquivalenten Brennweite durchaus sinnvoll. Dadurch wird bewußt, dass sich die Eigenschaften des Objektives nicht verändern nur weil man eine andere Sensorgröße verwendet. Es wir schnell klar, dass Aussagen wie “Schärfentiefen hängt von der Sensorgröße” oder “Ein Micro Four Thirds Objektiv mit Blende 2.8 hat eigentlich Blende 5.6” nicht richtig sind.

    2. Michael Guthmann

      Genau das ist der Punkt, wenn ich ein Objektiv an unterschiedlichen Sensorgrößen verwende ändert sich der Bildwinkel die Brennweite aber nicht. Die Brennweiten spezifischen Eigenschaften wie Schärfentiefe bleiben erhalten der Bildwinkel ändert sich aber, d.h. man hat einen anderen Ausschnitt. Verwendet man statt des Bildwinkel die Äquivalente Brennweite geht dieses Bewusstsein allerdings verloren. Dadurch entstehen Aussagen wie “Schärfentiefe hängt von der Sensorgröße ab”

  191. Stefan

    Ich wäre wohl ein Fan der Angabe des Bildwinkels denn ich bin der aussterbenden Auffassung, dass APS-C-Kameras eine tolle Idee sind.. Egal. Eas deutlich gegen den Bildwinkel spricht, ist die Tatsache dass man den nicht aufs Objektiv schreiben kann. Schließlich ist er abhängig von Objektiv UND Kamera. Das 47°-Objektiv einer Kleinbildkamera ist an der mFT-Kamera nunmal ein 23°-Objektiv. Da geht die Rechnerei von vorne los.

    Brennweite hat den Charme, eine eindeutige physikalische Eigenschaft des Objektivs zu sein.

  192. Jan Dieckmann

    Lieber Michael,

    bei meiner E-M5 iii nutze ich die Custom Modes. Bei mir ist C die Standard-Einstellung, C1 verwende ich für schwarz / weiß Portrait-Aufnahmen mit natürlichem Licht und C2 für Portrait-Aufnahmen mit meiner Blitzanlage. Prinzipiell funktioniert das. Aber jedes Firmeware Update ist ein Alptraum, da man die Einstellungen nicht sichern und danach wieder laden kann. Gibt es dafür eine Lösung?

    Mit freundlichen Grüßen
    Jan Dieckmann

      1. Jan Dieckmann

        Lieber Michael,

        vielen Dank für die Antwort. Das müsste sich aber eigentlich doch von OM Systems per Software Update bzw. Firmware-Update korrigieren lassen.

        Viele Grüße
        Jan

  193. Jan Dieckmann

    Lieber Michael,

    gibt es bei der EM5 iii eine entsprechende Möglichkeit? Mir scheint es so, als wäre es weder über WLAN noch mit Kabel möglich, Bilder direkt auf den Rechner zu übertragen (tethered shooting).

    Mit freundlichen Grüßen
    Jan Dieckmann

      1. Jan Dieckmann

        Lieber Michael,

        vielen Dank für die Antwort. War das beim Vorgängermodell nicht sogar noch möglich? Das müsste sich aber eigentlich doch von OM Systems per Software Update bzw. Firmware-Update korrigieren lassen.

        Viele Grüße
        Jan

  194. Rolf

    Hallo Michael,
    ich bin überzeugt, die OM-1 ist eine super Kamera geworden und deshalb freue ich mich darauf, sie in den Händen zu halten.
    Ich bin mit “OMDS Trade-in” in Kontakt da ich meine E-M1 III gegen die OM-1 tauschen will. Hoffentlich wurde mein Wunsch entsprochen und eine OM-1 reserviert, ich will die E-M1 erst einschicken, wenn die Neue lieferbar ist…
    Viele Grüße
    Rolf Markert

  195. GS

    Hallo,
    ich habe mir gerade das engl. Video mit Q&A Runde mit der Olympus E-Group angeguckt. Die Sache mit den 2EV Rauschverbesserung im Vergleich zur E-M1 III erscheint mir leider immer noch nicht 100%ig klar.

    Kommen die 2EV jetzt komplett aus dem Sensor, aus dem Sensor+Truepic X oder aus Sensor+Truepic X+OM Workspace Software ?
    Vielen Dank vorab

  197. kiesrudi

    Dadurch das man z.b. im Sony A-Mount- oder E-Mount-System auf APS-C sowie Vollformat Kameras montieren kann, passt das mit dem Bildwinkel wohl nicht mehr so ganz. Von daher macht nur die Brennweite und eine Umrechnung Sinn.

    1. Michael Guthmann

      Dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Gerade wenn ein Objektiv auf verschiedenen Sensorgrößen angewandt wird ist die Angabe der äquivalenten Brennweite irreführend. Die Brennweite des Objektives ändert sich ja nicht nur weil der Sensor dahinter kleiner oder größer ist. Das was sich ändert oder der Bildwinkel der aufgezeichnet wird. Ähnlich als ob ich das Bild später in der Bildverarbeitung zugeschnitten wird.

      1. Gerhard Cervenka

        Es geht ja nicht um die äquivalente Brennweite sondern um den realen Bildwinkel als Angabe.
        Als zusätzliche Angabe am Objektiv für alle Sensoregrößen für das das Objektiv ohne Verwendung eines Konverters gebaut ist durchaus sinnvoll. Aber es werden dann bei Zooms schon ziemlich viele Angaben. Außerdem spielt das Längen/Breiten Sensorverhältnis für den Bildeindruck eine nicht unerhebliche Rolle.
        Es müßte praktischerweise der horizontale Bildwinkel angegeben werden, was auch nicht ganz korrekt ist. Daher bin ich azs anderen Gründen deiner Meinung:-)

        1. Michael Guthmann

          Ja die reale Brennweite ist sehr wichtig nicht nur für die Brennweite sondern auch für Effekte wie der Schärfentiefe. Dennoch muss der Fotograf auch wissen wieviel auf das Bild geht und hier ist der Bildwinkel wichtig.

      2. Marco

        Sinnvoll wäre für mich auch der Bildwinkel, denn unter einem Winkel kann sich jeder etwas vorstellen. Was die Brennweite ist interessiert die wenigsten im Detail.
        Bei Vollformat / APS-C Bajonett Objektive kann man beide Bildwinkel aufdrucken mit jeweiliger Kennzeichnung.

        Bleibt nur beim Adaptieren von Objektiven das Umrechnen.

    2. Ww

      Was ein Anfänger wohl mit Bildwinkel anfangen kann, wo er früher dich von Tele und Weitwinkel gehört hat…. und nun die Brennweiten Angaben nicht mehr so im Vordergrund stehen….

      Nette Idee zum Antworten wie diese zu generieren… mehr aber nicht.

      1. Michael Guthmann

        Ich bezweifle, dass ein Anfänger mit Brennweite mehr anfangen kann. Am Ende muss er verstehen welchen Einfluss ein Objektive auf die Bildwirkung hat und es somit kreative einsetzen zu können.

  198. Gernot

    Hallo,
    Bildwinkel wäre mit Sicherheit die technisch sauberere Lösung allerdings ist Brennweite halt die traditionelle Bezeichnung. Zudem gibt es ja Objektive die sowohl an APSC als auch Vollformat genutzt werden können.
    Wer sich mit Fotografie auskennt, kommt auch mit Crop Faktor zurecht. Und wer den nicht kennt kann sich trotzdem über seine Bilder freuen……

  199. Pingback: Vom Unsinn das Kleinbildformat als Standard zu definieren – Michael Guthmann

  201. Rolf

    Hallo Michael,
    sehr schöner Bericht über Deine Wanderung durch die Almbachklamm und das 8-25mm-Objektive.
    Ich kann bestätigen, dass man bei Zoomobjektive nicht nur die Endbrennweiten benutzt. Bei meinem 12-40mm habe ich oft Brennweiten zwischen 12 bzw. 40mm eingestellt.
    Viele Grüße aus Tauberfranken
    Rolf

  202. Pingback: Meine Erfahrungen mit dem M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO – Michael Guthmann

  203. Walter Eink

    Danke für diesen Kurzbericht. Allerdings empfiehlt sich doch ein Korrekturlesen vor der Veröffentlichung. Es sind einige sprachliche Fehler vorhanden, die teilweise sogar den Sinn entstellen.
    Eine ungefähre Preisangabe für die erwähnten Objektive wäre auch hilfreich für die vergleichende Einschätzung. Gleichwohl danke für die Kurzbeschreibung!

    1. Michael Guthmann

      Hallo Walter, Danke für Deinen Kommentar. Leider habe ich niemanden, der Korrektur lesen kann. Deshalb lasse ich meine Beiträge immer 1-2Tage liegen und lese ihn nochmals durch. Leider findet man in eigenen Texten nicht alles. Wenn Du was gesehen hast freue ich mich über eine kurze Mail unter info@michaelguthmann.de dann korrigiere ich die Fehler umgehend.

  204. Pingback: Almbachklamm ein natürliches Revier für die E-M1 Mark III und das 8-25mm F4 Objektiv – Michael Guthmann

    1. Michael Guthmann

      Hallo Paul,
      Danke für das Kompliment. Freue mich, dass Dir meine Bilder gefallen. Soweit geht es mir gut und ich versuche mich wie.m Du siehst an verschiedenen Fotografiethemen aus. Im Moment vornehmlich Vögel, aber das wird sich wieder ändern.

  206. Ulrich Bangert

    Hallo Herr Guthmann, ich versuche gerade, die Fernbedienung über Wifi mit Oly Capture zum Laufen zu bringen und komme nicht zum Ziel. Es funktioniert nur die Übertragung der Dateien zum Computer. Bei USB-Verbindung alles einwandfrei. Ihre Angaben interpretiere ich so, dass die Fernbedienung, d. h. Auslösen und alle Einstellungen, nur über Kabel möglich sind. Olympus Support meint, es müsse auch über Wifi gehen aber wir kriegen es nicht zum Laufen.
    Wie sind Ihre Erfahrungen?
    Freundliche Grüße
    Ulrich Bangert

    1. m_goodi

      Hallo Ulrich,
      zunächst einmal ein paar Fragen von meiner Seite um einschätzen zu können woran es liegen könnte. Welches Betriebssystem verwendest Du? Hattest Du die Kamera einmal per USB angeschlossen und den Rechner mit der Kamera bekannt gemacht? Befindet sich der Rechner in einem WLAN? Hast DU an der Kamera ausgewählt, dass Du sie ins über ein WLAN anmelden möchtest? Wenn DU eine E-M1 Mark III oder E-M1X hast sollte es auf jeden Fall funktionieren.
      Michael
      P.S. Ich hoffe es ist ok Dich zu Dudsen ich kenne das unter Fotografen so

  207. Pingback: Tough TG-6 als GPS Tracker einsetzen – Michael Guthmann

  208. Rolf

    Hallo Michael,
    klasse Wildtier-Fotos. Die Eichhörnchen haben mir besonders gut gefallen, die afrikanischen Tiere haben ihren Reiz. Ich muss noch weiter schauen, habe erst die Seite 1 durch 😉
    Viele Grüße
    Rolf

  209. Volker Backhaus

    Hallo Michael,
    vielen Dank für deine ersten Testerfahrungen mit dem neuen 150-400mm Objektiv von Olympus. Weißt du, ob der Bildstabilisator auch mit dem internen der Panasonic GC9 zusammen arbeitet?
    MfG Volker Backhaus

  210. Markus

    Ich hätte den Tipp mit der Tastenbelegung gerne umgesetzt mit meiner E-M5 III, da ja leider nur noch ein C-Modus aufs Wahlrad passt, aber finde leider keine Möglichkeit, die C-Modis, auf Funktionstasten zu legen?! Wo finde ich das im Menü, wie man C2 und C3 auf Tasten legen kann?

    1. m_goodi

      Hallo Markus,
      danke für Deinen Kommentar. Die E-M5 Mark III ist hier leider nicht in der Lage einen C mode auf eine Funktionstaste zu legen. Du kannst aber im Kamera Menü jederzeit die gespeicherten Einstellungen aufrufen und wieder zurücksetzten. Ist nicht ganz so komfortable wie bei den E-M1 Kameras.

      1. Markus

        Danke für die Antwort. Schade, gerade bei der E-M5 Mark III wäre das ja sinnvoll, da es auf dem Wahlmodusrad nur einen C-Platz gibt? Über den Umweg ins Menü sehe ich für mich keine sinnvolle Nutzung der C-Modi.

        1. m_goodi

          Hallo Markus,
          da gebe ich Dir recht. Bei der E-M5 Mark III kannst Du allerdings die anderen beiden C modes jederzeit über das Menü aufrufen und Deine Einstellungen die in der Kamera eingestellt sind damit überschreiben ohne das Wahlrad drehen zu müssen. Ist nicht ideal aber dennoch eine Möglichkeit schnell an Einstellungen zu kommen.

  211. Pingback: Meine Erfahrungen mit dem Olympus 150-400mm F4.5 Objektiv – Michael Guthmann

  212. Stefan Schmidt

    Hallöchen,
    das “OLYMPUS A-GPS Utility” kannte ich noch nicht. Danke für den Hinweis!
    Mit den GPS-Daten gehe ich noch einen Schritt weiter: Ich tracke meine ganze Wander-/Foto-Tour mit Olympus Image Track und konvertiere die *.LOG-Datei in eine *.GPX-Datei. Anschließend kann ich diese Datei in meine “Outdoor”-Navigationssoftware laden und die Tour in Bezug auf Distanz, Höhendifferenz und Zeit nachvollziehen. Ich nutze dafür Garmin BaseCamp, da ich zum Teil auch Garmin-Geräte nutze. In BaseCamp kann ich dann die Touren und die Foto-Motive wunderbar katalogisieren, z.B. nach Lost Places, Wasserfälle, Architektur, Stättetouren, Naturpark, etc..
    Viele Grüße
    Stefan

    1. m_goodi

      Hallo Stefan,
      freut mich, dass Du noch etwas neues entdecken konntest. Ich verwende immer eine TG-3 zum tracken. Die habe ich eh immer dabei und ich verbrauche die Batterie von meinem Handy nicht für das trocken.
      Viele Grüße
      Michael

  213. Robert-Peter Westphal

    Vielen Dank für diesen sehr interessanten Bericht ! Es ist immer gut, wenn man technische Informationen praktisch aus ‚erster Hand‘ von jemandem bekommt, der auch den entsprechenden Background hat !
    Ich hoffe auf eine langen?ebenszeit unserer Marke und vor allem noch auf viele Informatinen und Hilfen von Dir !

  214. Ute Zube

    Danke für den Reisebericht. Wir planen eine Reise ins Baltikum im September für drei Wochen. Hoffentlich kommt uns nicht ein neuer Lockdown dazwischen. Ich freue mich schon riesig auf diese Reise. Wir wollen mit dem Auto durch Polen fahren. Vielleicht können Sie mir ja noch ein paar Tipps geben.

    1. m_goodi

      Hallo Ute, wir sind nicht durch Polen gefahren weil wir schon in Hamburg wohnen und Kiel sehr nahe ist. Der Weg durch Polen war uns zu weit. Was habt Ihr denn geplant?

      1. Peter K.

        Da wir im Südosten von Berlin wohnen, wäre Kiel aus unserer Sicht die verkehrte Richtung. Die Anreise durch Polen könnte eventuell noch durch Masuren führen, um dann in einer großen Runde die drei baltischen Staaten abzudecken. Die Hauptstädte werden wir sicher auch besuchen, aber nicht den Schwerpunkt darauf legen. Die Natur und Kultur auf dem Lande sollte im Vordergrund stehen.

        1. m_goodi

          Die Natur ist sehr einzigartig. Nehmt so viele Naturschutzgebiete mit wie es geht. Wir waren in Sigulda nur einen ganzen Tag, aber dort kann man so viele Dinge sehen, dass es gerne auch 3-4 Tage sein können. Eine Fahr mit dem Kanu auf dem Gauja ist auf jeden Fall sehr schön. Die kurische Nehrung ist auf jeden Fall auch ein muss. Leider hatte ich nicht die Zeit mir mehr Natur anzuschauen. Wir aber beim nächsten Besuch nachgeholt.