In meinem Artikel “RM-WR1 mit der OM-1 und der OM-1 Mark II verbinden” hat mich ein Leser darauf hingewiesen, dass der RM-WR1 nicht mit der OM-5 Mark II kompatibel ist. Ein OM-5 Mark II Käufer muss stattdessen einen RM-WR2 kaufen. Das hat mich neugierig gemacht und ich habe ein wenig im Netz recherchiert. Bei der Recherche habe ich mich immer wieder selbst fragen hören, warum der RM-WR1 mit Kameras, die neuer als die OM-1 Mark II sind, nicht mehr kabellos verbunden werden kann (offizielle Kompatibilität). Vom Äußeren sind beide Fernauslöser bis auf die Produktbezeichnung und die unterschiedliche Gehäusefarbe, identisch.
Unterschiede im Innenleben
Bei der Recherche habe ich rausgefunden, dass sich allerdings die beiden im unterstützten Bluetooth-Protokoll unterscheiden. Der RM-WR1 unterstützt Bluetooth 5.0 BLE, der RM-WR2 dagegen Bluetooth 5.2 BLE. Diese beiden Standards unterscheiden sich im Wesentlichen von den Protokollen. Dies erklärt auch die unterschiedliche Reichweite von 5 m (RM-WR1) und 10 m (RM-WR2). Neben der höheren Reichweite bietet Bluetooth 5.2 (BLE) zudem eine bessere Energieeffizienz, da die Sendeleistung an die Signalstärke angepasst werden kann. Die Batterielebensdauer sollte also höher ausfallen.
| Gerät | Bluetooth-Version | Protokoll-Details |
|---|---|---|
| RM-WR1 | Bluetooth 5.0 BLE | – Bluetooth Low Energy (BLE) – Single-Stream-Verbindung – Grundlegende ATT/GATT-Protokolle |
| RM-WR2 | Bluetooth 5.2 BLE | – Bluetooth Low Energy (BLE) – Enhanced Attribute Protocol (EATT) – LE Power Control (LEPC) – Isochronous Channels (ISOC) |
Allerdings habe ich dazu keine Informationen in den technischen Daten gefunden. Da Bluetooth 5.2 abwärts kompatibel mit Bluetooth 5.0 ist, können diese Unterschiede aber nicht der Grund sein, weshalb der RM-WR1 von Kameras die neuer als die OM-1 Mark II sind, nicht mehr unterstützt wird.
Unterschiede in der Kamerahardware
Da die Hardware der Fernauslöser nicht der Grund sein kann, liegt der Grund vielleicht in der Kamerahardware. Hier gibt es aber auch nicht wirklich einen Grund, weshalb die OM-1 Mark II noch den RM-WR1 unterstützt, die OM-3 jedoch nicht. Beide haben Bluetooth 4.2 an Bord. Erst die OM-5 Mark II ist mit Bluetooth 5.2 ausgestattet. Vielmehr stellt sich die Frage, ob die angegebene Reichweite des RM-WR2 von 10 m überhaupt erreicht wird. Bei der OM-1 Mark II und der OM-3 wird er RM-WR2 nämlich nur die Protokolle des Bluetooth 4.2 Standards verwenden können. Hier ist eine kleine Übersicht der verwendeten Bluetooth-Standard der jeweiligen Kamera.
| Kamera | Bluetooth Standard |
|---|---|
| OM-1 / OM-1 Mark II | 4.2 Low Energy |
| OM-3 | 4.2 Low Energy |
| OM-5 | 4.2 Low Energy |
| OM-5 Mark II | 5.2 Low Energy |
Es kann also auch nicht am verwendeten Bluetooth-Protokoll der Kamera liegen, dass sie den RM-WR1 nicht mehr unterstützt. Zumal die Bluetooth-Standards immer abwärtskompatibel sind.
Gründe
Über die Gründe, weshalb der RM-WR1 Kameras ab der OM-3 nicht mehr kabellos unterstützt kann, kann ich nur spekulieren. Am verwendeten Bluetooth-Standard kann es offensichtlich nicht liegen. Nun kann es sein, dass OM Digitalsolution zwar den Bluetooth-Standard verwendet, aber noch eigene Protokolle über die Verbindung schickt, die eben im RM-WR1 noch nicht vorhanden sind. Da der RM-WR1 keine Möglichkeit für ein Update bietet, müsste OM Digitalsolutions im Service die RM-WR1 aktualisieren. Wenn das überhaupt möglich wäre. Die Kamera-Firmware hingegen lässt sich leicht aktualisieren. Wahrscheinlich wurde das im Zuge eines der letzten Updates realisiert. Für mich ist das die realistische Variante. Hierüber gibt es leider nur wenige Informationen.
Hast du noch weitergehende Informationen? Lass es uns in den Kommentaren wissen. Ich freue mich über das Schwarmwissen.